Anulare act. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 10639/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. S. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 6, J. C. și pe pârâții A. M., A. A. A. cu domiciliul în S., ., ., având ca obiect anulare act.
Dezbaterile asupra exceptiei necompetentei materiale a Judecătoriei Constanta au avut loc în ședința publică din data de 12.11.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronuntării la data de 19.11.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.05.2013, sub nr._, reclamanta C. S., în contradictoriu cu pârâții A. M., A. A. A., a solicitat anularea parțială a certificatului de moștenitor nr. 28/18.03.2011 emis de BNP I. D.-B. G..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin certificatul de moștenitor nr. 28/18.03.2011 emis de BNP I. D.-B. G. s-a stabilit că bunurile defuctei A. Ecaterinarevin moștenitorilor A. M., în calitate de soț, cu o cotă de ¼, și A. A. A., în calitate de fiică, cu o cotă de ¾, însă, în mod eronat, este menționat proprietatea defunctei asupra întregului imobil situat în comuna M. K., . nr. 14, jud. C., format din teren curți-construcții, în suprafață de 2.910 mp și construcțiile amplasate pe acest teren.
Arată reclamanta că, în realitate, proprietarii imobilului situat în comuna M. K., . nr. 14, jud. C. sunt N. E., cu o cotă de 16%; A. A. A., cu o cotă de 63% și A. M., cu o cotă de 21%, conform Certificatului de atestare fiscală nr._/19.12.2012.
Reclamanta este moștenitoarea legală a numitei N. E., aceasta decedând la data de 19.12.2012.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1250, 1255 și urm cod civ., coroborate cu art. 963 cod civ. și art. 148 și urm. cod pr. civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâților.
Pârâții A. A. A. și A. M. au depus întâmpinare prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, arătând că reclamanta nu se legitimează drept succesibil al defunctei A. E., ale cărui drepturi succesorale să fi fost vătămate prin emiterea certificatului de moștenitor.
Pe fondul cauzei, pârâții au solicitat respingerea cererii ca nefondată.
Arată pârâții că autoarea lor a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 2.910 mp, situat în comuna M. K., . nr. 14, jud. C., prin atribuirea în proprietate exclusivă, în temeiul Ordinului Prefectului Județului C. nr. 165/19.05.2004, act administrativ cu caracter individual care nu a fost anulat, constatat nul ori desființat în al mod prevăzut de lege, de altfel, dreptul de proprietate al autoarei lor a fost intabulat în cartea funciară nr._/M. K..
În dovedirea întâmpinării, pârâții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, precizând, de asemenea, că se opun încuviințării probei cu interogatoriul acestora.
Instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., față de obiectul cererii de chemare în judecată (anulare certificat de moștenitor) și fata de dispozițiile art. 95 alin. 1 din cod. pr. civ.
Conform art. 248 Cod pr. civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, cercetarea în fond a cauzei.
Asupra acestei excepții, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. art. 95 alin. 1 Cod pr. civ., - Tribunalele judecă: în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe”
Cum în speță, obiectul cererii de chemare in judecată este anulare certificat de moștenitor, instanța competentă să soluționeze litigiul este Tribunalul C.-secția I civilă.
Pentru aceste considerente, instanța constată întemeiată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C., excepție pe care o va admite și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C. - Secția I Civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect anulare certificat de moștenitor privind pe reclamant C. S. cu domiciliul în CONSTANTA, .. 6, J. C. și pe pârâții A. M., A. A. A. cu domiciliul în S., ., ., în favoarea Tribunalului C.-Secția I.
Fără cale de atac.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 19.11.2013.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. – MVM – 10.01.2014
Tehnred.gref. – DR -10.-01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 3237/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
