Somaţie de plată. Sentința nr. 3237/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3237/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 30948/212/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3237
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 06 Martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect somație de plată, acțiune formulată de creditoarea S.C. J. G. S.R.L. prin administrator judiciar C.I.I. S. L. cu sediul în C., ., . în contradictoriu cu debitoarea Î. I. G. M. R. cu sediul în C., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
În vederea prezentării părților, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se prezintă pentru creditoare, av. A. O., lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Nemaifiind alte cereri de formulat, chestiuni prealabile de discutat, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Reprezentantul creditoarei solicită încuviințarea robei cu înscrisurile aflate deja la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează creditoarei, proba cu înscrisurile aflate deja la dosarul cauzei, ca fiind utilă, concludentă și pertinentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reprezentantul creditoarei formulează concluzii de admitere a cererii, în snesul emiterii ordonanței de plată pentru sumele solicitate, debit principal și penalități, având în vedere creanța certă, lichidă și exigibilă. Cu cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat.
În temeiul art. 150 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.12.2012 sub nr._ creditoarea S.C. J. G. S.R.L. prin administrator judiciar C.I.I. S. L. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea Î. I. G. M. R. G. V. emiterea unei ordonanțe privind somația de plată care să cuprindă obligarea debitoarei la plata sumei de 134,89 lei reprezentând debit neachitat și a sumei de 1.156,01 lei reprezentând penalități de întârziere de 1% pe zi calculate de la data scadenței până la data de 30.11.2012 și în continuare actualizate până la data plății efective, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii creditoarea a arătat că între părți s-au derulat raporturi comerciale în formă simplificată, în sensul că la solicitarea debitoarei creditoarea îi furniza acesteia băuturi alcoolice, răcoritoare și produse alimentare pe bază de factură fiscală. Creditoarea a emis factura fiscală nr._/20.07.2010 în cuantum de 134,89 lei pe care debitoarea nu a achitat-o. Potrivit mențiunilor din cuprinsul facturii fiscale termenul scadent este de 7 zile de la primirea acesteia, în cazul de față termenul fiind de 7 zile de la data emiterii care este și data primirii facturii de debitoare.
Creditoarea a mai arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate creditoarea a arătat că neplata la termen a creanțelor dă dreptul creditorului la repararea prejudiciului suferit prin acordarea acestora.
Creditoarea a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, notificând debitoarea prin adresa nr. 3872/16.08.2012, dar debitoarea a refuzat soluționarea litigiului pe cale amiabilă.
În drept creditoarea a invocat prevederile art. 1 și 2 din O.G. nr. 5/2001.
La cerere creditoarea a atașat copii ale următoarelor înscrisuri: Încheierea nr. 373/09.08.2012 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ prin care s-a deschis procedura insolvenței împotriva creditoarei, notificarea comunicată debitoarei, factura fiscală nr._/20.07.2010.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
Debitoarea Î. I. G. M. R. G. V., legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecata cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între creditoarea S.C. J. G. S.R.L. și debitoarea Î. I. G. M. R. G. V. s-au desfășurat raporturi comerciale în baza cărora creditoarea a livrat debitoarei mărfuri, emițând în acest sens factura fiscală nr._/20.07.2010 în sumă de 134,89 lei care poartă ștampila debitoarei.
În drept, instanța constată următoarele:
Potrivit art.1 alin.1 din O.G. 5/2001: „Procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații”.
Prin urmare, pentru admiterea unei cereri de emitere a ordonanței care să conțină somația de plată, este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții. Creditoarea trebuie să facă dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile privind o obligație pecuniară a debitoarei sale, creanță care să provină dintr-un act scris însușit de părți și să privească drepturi și obligații ce rezultă din executarea unor servicii, lucrări sau alte prestații.
În ceea ce privește cererea privind somarea debitoarei la plata sumei de 134,89 lei, instanța constată că aceasta întrunește condițiile prevăzute de art. 1 din O.G. nr. 5/2001.
Astfel, debitul solicitat întrunește condițiile prevăzute de art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, deoarece obligația constă în plata unei sume de bani, iar creanța izvorăște din factura fiscală nr._/20.07.2010, însușită de către debitoare prin ștampilarea acesteia.
Potrivit art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă: „Creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul”. Creanța care face obiectul prezentei cauze este certă, existența ei rezultând din factura fiscală nr._/20.07.2010 care este ștampilată de debitoare, fiind astfel acceptată la plată.
Potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă: „Creanța este lichidă atunci când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile lui în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o osebită socoteală.” În cauza de față, creanță este lichidă, deoarece cuantumul ei este determinat prin factura fiscală menționată mai sus.
Creanța este exigibilă atunci când termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitoarei s-a împlinit. În cauză potrivit mențiunilor din cuprinsul ei factura fiscală a devenit scadentă la data de 27.07.2012, anterior introducerii cererii de chemare în judecată, creanța fiind astfel exigibilă.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate, instanța constată că societatea creditoarea nu deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă care să provină dintr-un act scris însușit de părți. În cuprinsul facturii fiscale nr._/20.07.2010 părțile nu au convenit asupra cuantumului penalităților datorate în caz de întârziere, iar creditoarea nu a depus alt înscris din care să rezulte că debitoarea are obligația de a achita penalități de întârziere în cuantum de 1% pe zi aferente debitului principal, instanța urmând să respingă acest capăt de cerere ca neîntemeiat.
Pentru aceste motive instanța urmează să admită în parte cererea formulată și va ordona debitoarei să achite către creditoare, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 134,89 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/20.07.2010 și va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect somarea debitoarei la plata penalităților de întârziere de 1% pe zi aferente debitului principal.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată este întemeiată, având în vedere faptul că aceasta din urmă se află în se află în ipoteza prevăzută de textul de lege, respectiv aceea de a fi căzut în pretenții. Cu privire la cuantumul onorariului de avocat, față de prevederile 274 alin.3 Cod procedură civilă potrivit cărora judecătorii au dreptul să mărească sau să micșoreze onorariile avocaților ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau de mari, față de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat, instanța apreciază că raportat la valoarea pricinii și față de complexitatea redusă a cauzei, nu se justifică obligarea debitoarei la plata onorariului de avocat în sumă de 300 lei, motiv pentru care va reduce cuantumul onorariului solicitat și va obliga debitoarea să achite creditoarei un onorariu de avocat în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. J. G. S.R.L. prin administrator judiciar C.I.I. S. L. cu sediul în C., ., . în contradictoriu cu debitoarea Î. I. G. M. R. cu sediul în C., ., ..
Somează debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, suma de 134,89 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr._/20.07.2010.
Respinge capătul de cerere având ca obiect somarea debitoarei la plata penalităților de întârziere de 1% pe zi aferente debitului principal calculate de la data scadenței și până la data achitării integrale a debitului principal ca neîntemeiat.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în sumă de 100 lei reprezentând onorariu avocat.
Cu cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. E. L. E. A. P.
Red.thred. Jud.R.E.L../17.05.2013
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/20.05.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013.... → |
|---|
