Contestaţie la executare. Sentința nr. 3069/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3069/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 40945/212/2010
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._ /212/2010
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3069
Sedinta publica din 01.03.2013
Completul compus din:
P.: C.-M. T.
Grefier: D. S.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect contestație la executare, privind pe contestator S. A., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat O. R., în Slobozia, .. I10, ., ., în contradictoriu cu intimata B. O., domiciliată în C., ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 08.02.2013 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.02.2013, 22.02.2013 și la data de 01.03.2013, când,
I N S T A N T A
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, contestatorul S. A. a formulat în contradictoriu cu intimata B. O. contestație privind înțelesul și întinderea titlurilor executorii sentința civilă nr. 7122/08.06.2007 și decizia civilă nr. 1087/09.11.2007, pronunțate de Judecătoria C. și Tribunalul C. în dosarul nr._ și nr._ .
În motivare, se arată că prin decizia civilă nr. 1087/2007 a fost modificată în parte sentința civilă nr. 7122/2007 în sensul că a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta Bărăbăcaru O. în contradictoriu cu pârâtul S. A., pretențiile acesteia fiind reduse la 2800 Euro. Instanța de recurs a obligat pârâtul la plata sumei de 700 lei față de reclamantă dar Judecătoria C. a învestit ambele hotărâri ca și cum amândouă ar fi conținut cheltuieli de judecată diferite iar executarea silită se efectuează pentru suma totală de 3365 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
În temeiul art. 403 ind. 1 C.pr.civ., se solicită și suspendarea executării silite.
În drept, au fost indicate dispozițiile art. 399 alin. 1 C.pr.civ.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Pentru termenul din data de 30.11.2010, contestatorul a depus cerere completatoare prin care a solicitat și anularea încheierii prin care Judecătoria C. a învestit cu formula executorie sentința civilă nr. 7122/08.06.2007 și a publicației de vânzare din data de 12.11.2010, întocmită de B.E.J. G. G. I..
În motivare, se arată că sentința nr. 7122/2007 nu mai putea fi investită întrucât a fost modificată prin decizia nr. 1087/2007. Mai arată contestatorul că în raportul de evaluare întocmit de expertul G. V. se găsesc afirmații privind starea tehnică a imobilului formulate în așa fel încât creează nesiguranță și incertitudine referitor la valoarea imobilului supus executării silite.
Legal citată, intimata nu a depus întâmpinare.
La solicitarea instanței a fost înaintat dosarul de executare nr. 124/2010 al B.E.J. G. G. I..
La termenul din data de 11.03.2011, instanța a dispus disjungerea capătului de cerere privind înțelesul și întinderea titlului executoriu decizia civilă nr. 1087/09.11.2007 pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._ în vederea discutării excepției de necompetență materială a Judecătoriei C., cererea cu acest obiect fiind înregistrată sub nr._ . Totodată, instanța a dispus suspendarea executării silite ce face obiectul dosarului nr. 124/2010 al B.E.J. G. G. I..
Prin încheierea din data de 01.04.2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea dosarului nr._ de către Tribunalul C..
La data de 14.09.2012, contestatorul a solicitat repunerea cauzei pe rol, fiind acordat termen de judecată la data de 02.11.2012. La data de 01.11.2012, contestatorul a formulat precizări scrise în sensul că în urma anulării hotărârii prin care s-a dispus învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 7122/2007 urmează a fi anulată și somația emisă de B.E.J. G. G. I. cu nr. 124/08.09.2010 ca act subsecvent.
În subsidiar, se solicită diminuarea cuantumului creanței creditoarei Bărăbăcaru O. cu suma de 2680 lei, sumă care reprezintă cheltuielile de judecată la plata cărora a fost obligată prin decizia nr. 1087/2007 a Tribunalului C., conform art. 1144 C.civ.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Împotriva contestatorului a fost demarată executarea silită ce face obiectul dosarului nr. 124/2010 instrumentat de B.E.J.G. G. I., pentru punerea în executare a sentinței civile nr. 7122/2007 a Judecătoriei C. și deciziei civile nr. 1087/2007 a Tribunalului C.. Contestatorul a fost somat să achite suma de 4065 lei + 2800 Euro debit și 1324,06 lei ? 347,2 Euro cheltuieli de executare, conform titlului executoriu menționat.
Prin sentința civilă nr. 7122/08.06.2007, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, contestatorul din prezenta cauză a fost obligat la plata către intimată a sumei de 20.000 Euro și a sumei de 3365 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Hotărârea menționată a fost modificată în parte prin decizia civilă nr. 1087/09.11.2007 a Tribunalului C., în sensul obligării contestatorului la plata către intimată a sumei de 2800 Euro și a cheltuielilor de judecată în sumă de 700 lei. De asemenea, intimata a fost obligată la plata către contestator a sumei de 2680 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 143/27.01.2012, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, a fost respinsă ca nefondată cererea de lămurire dispozitiv formulată de contestator. Instanța a apreciat în cuprinsul considerentelor că intimata B. O. nu poate pretinde obligarea contestatorului la plata însumată a sumelor stabilite de către instanța de fond și instanța de recurs, deoarece o astfel de pretenție nu este susținută de vreun titlu.
Aceeași soluție se impune și în ceea ce privește cererea de lămurire a dispozitivului sentinței civile nr. 7122/08.06.2007 a Judecătoriei C., cu atât mai mult cu cât aceasta a fost modificată prin decizia civilă nr. 1087/09.11.2007 a Tribunalului C., motiv pentru care nu poate fi analizată de sine stătător.
De asemenea, instanța apreciază ca neîntemeiată cererea contestatorului de anulare a încheierii de învestire a sentinței civile nr. 7122/08.06.2007, întrucât învestirea privește hotărârea judecatorească așa cum este modificată irevocabil de instanța de recurs.
În ceea ce privește publicația de vânzare, instanța apreciază că susținerile contestatorului cu privire la eventuala subevaluare a imobilului supus executării silite sunt pur formale, nefiind susținute de probele solicitate și administrate în cauză.
Conform art. 1144 C.civ., compensația se operează de drept, în puterea legii și chiar când debitorii n-ar ști nimic despre aceasta; cele două datorii se stin reciproc în momentul când ele se găsesc existând deodată și până la concurența cotității lor respective.
Întrucât prin decizia civilă nr. 1087/09.11.2007 a Tribunalului C., intimata a fost obligată la plata către contestator a sumei de 2680 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, instanța va dispune compensarea datoriilor reciproce, până la concurența acestei sume.
Având în vedere compensarea dispusă pentru suma de 2680 lei și împrejurarea că executarea silită a fost pornită împotriva contestatorului atât pentru cheltuielile de judecată acordate intimatei prin sentința civilă nr. 7122/2007 (3365 lei) cât și pentru cele acordate de instanța de recurs prin decizia civilă nr. 1087/2007, instanța va anula somația emisă la data de 08.09.2010, în dosarul de executare nr. 124/2010 de B.E.J. G. G. I., în ceea ce privește suma de 6045 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la titlu formulată de contestatorul S. A., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet avocat O. R., în Slobozia, .. I10, ., ., în contradictoriu cu intimata B. O., domiciliată în C., ., ., ., jud. C.,ca neîntemeiată.
Respinge cererea contestatorului de anulare a încheierii de învestire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 7122/08.06.2007, ca neîntemeiată.
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatorul S. A. în contradictoriu cu intimata B. O..
Dispune compensarea datoriilor reciproce, până la concurența sumei de 2680 lei.
Anulează somația emisă la data de 08.09.2010, in dosarul de executare nr. 124/2010 de B.E.J. G. G. I., în ceea ce privește suma de 6045 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01.03.2013.
P.,GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T.
Tehnored. D.S./06.03.2013
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 04/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria... → |
|---|
