Contestaţie la executare. Sentința nr. 9219/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9219/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 23268/212/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 9219
Ședința publică de la 21 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Moțîrlichie L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator . SRL, contestator . SRL - PRIN CABINET DE INSOLVENTA S. L. și pe intimat A. F. PUBLICE MUNICIPIUL CONSTANTA, intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DGFP C., având ca obiect contestație la executare PERIMARE.
La apelul nominal facut in sedinta publică au lispit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a întocmit un referat de către C. „Arhiva civilă” din care rezultă data îndeplinirii ultimului act de procedură: 21.11.2011.
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
INSTANTA
Asupra perimării din oficiu a acțiunii civile introduse de contestatoarea . SRL – PRIN CABINET DE INSOLVENȚĂ S. L. împotriva intimatelor ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE și AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DGFP C. înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ având ca obiect contestație la executare.
Instanța constată că la data de 22.11.2011 prezenta cauză s-a suspendat cf.disp.art.244 alin.1C.proc.civ.până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului C.- Secția Comercială și de C. administrativ ,respectiv până la soluționarea irevocabilă a cauzelor ce formează obiectul dosarelor civile nr._/212/2008 și nr._/212/2008 aflate pe rolul Judecătoriei C..
Constatând că prin răspunsul înaintat de către Tribunalul C. a adresa remisă de către instanță în sensul că dos.civ.nr._ este suspendat cf.disp.art.242 alin.1 pct.2C.proc.civ.instanța apreciază că încă subzistă motivul suspendării prezentei cauze și respinge cererea de perimare.
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală-de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței-vreme îndelungată-în judecată.
Cum în cauză termenul de perimare a început să curgă la data de 20.03.2012, când a fost soluționat dosarul nr._, având ca obiect- contestatie act administrativ, instanța constată că acest termen s-a împlinit, urmând a constata că a operat perimarea prezentei cauze.
Pe cale de consecință, având în vedere și și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constată perimată cererea privind contestator . SRL, cu sediul în CONSTANTA, FRUNZELOR, nr. 67, contestator . SRL - PRIN CABINET DE INSOLVENTA S. L., cu sediul in CONSTANTA, F., nr. 95, . și pe intimat A. F. PUBLICE MUNICIPIUL CONSTANTA, cu sediul în CONSTANTA, MAMAIA, nr. 196 intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ PRIN DGFP C., cu sediul în CONSTANTA, .
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.06.2013.
P., GREFIER,
Moțîrlichie L. M. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8592/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 3015/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
