Suspendare provizorie. Sentința nr. 8068/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8068/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 14589/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.8068
Ședința publică de la 04.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. C. G.
GREFIER: Ț. M.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect suspendare provizorie acțiune formulată de reclamanții D. N. și D. L., ambii cu domiciliul procesual ales în C., ..92, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. P. A. S.R.L., cu sediul în Municipiul C., ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Prezenta acțiune a fost timbrata cu suma de 35 lei, conform chitanței de la dosar și 0,30 lei timbru judiciar mobil.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța din oficiu invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 31.05.2013 sub nr._, reclamanții D. N. și D. L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. P. A. S.R.L. suspendarea provizorie a executării silite care formează obiectul dosarului de executare nr. 447/2013 al B. Sarkis I., până la soluționarea cererii de suspendare a executării existentă pe rolul Judecătoriei C..
În motivarea cererii, s-a arătat că intimatul P. S., în calitate de împuternicit al adjudecatarului P. A. SRL C. asupra imobilului situat în Mun. C., ., ..D, ., a pornit evacuarea împotriva lor.
Analizând actele depuse de către contestator și verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 C. proc. civ., instanța constată următoarele:
Potrivit art. 718 alin. (4) C. proc. civ. „în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea prevăzută la alin. (2), instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. Cauțiunea depusă potrivit prezentului alineat este deductibilă din cauțiunea finală stabilită de instanță, dacă este cazul”. Noțiunea de „instanță” se referă la instanța care are, potrivit legii, aptitudinea să soluționeze contestația la executare sau oricare altă cerere privind executarea silită.
Potrivit art. 650 Cod proc.civ. „Instanța de executare este Judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”
Se constată, așadar, faptul că, în speță, instanța de executare este Judecătoria M., prin urmare instanța va declina prezenta cerere spre soluționare către această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Constața.
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanții D. N. și D. L., ambii cu domiciliul procesual ales în C., ..92, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. P. A. S.R.L., cu sediul în Municipiul C., ., ., ., în favoarea Judecătoriei M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.06.2013.
Președinte, Grefier,
M. C. G. Ț. M.
Tehnored.T.M./25.06.2013
| ← Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 5/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8592/2013.... → |
|---|
