Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 05/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-09-2013 în dosarul nr. 2235/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA Nr._
SEDINTA PUBLICA DIN 05.09.2013
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect exercitarea autorității părintești, stabilire domiciliu minor si pensie întreținere, actiune formulata de reclamanta C. I. G. prin av. C. BOACSA cu domiciliul in Lumina, ., J. C. în contradictoriu cu pârâtul C. M. cu domiciliul in C., .. 3, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.09.2013, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 12.09.2013, când,
I N S T A N T A,
Prin cererea precizata înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 28.01.2013 sub nr._ reclamanta C. I. G. a chemat în judecată pe pârâtul C. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului rezultat din casatorie de catre reclamanta, stabilirea locuintei minorului la reclamanta, obligarea paratului la plata pensiei de intretinere lunare in favoarea copilului in cota procentuala de 25 % din veniturile nete relaizate de acesta;fara cheltuieli de judecata.
În motivarea în fapt a cererii se arată, in esenta, ca din relatia de concubinaj a partilor s-a nascut minorul C. A.-G. in data de 15.09.2010.
P. la varsta de 6 luni copoilul a locuit impreuna cu parintii sai, iar dupa data de 20 martie 2011, ca urmare a separatiei in fapt a partilor de cresterea si educarea copilului s-a ocupat exclusiv reclamanta. Precizează reclamanta ca a fost ajutata de mătușa sa.
În drept cererea este întemeiată pe prevederileart 398,art 400, art 496 si art 486, art 505, art 524-525, art 529 cod civil.
În dovedirea cererii reclamanta propune proba cu inscrisuri, ancheta sociala, proba testimoniala și atașează copie certificat de nastere minor, contract de munca.
Pârâtul, legal citat, nu formulează întâmpinare
Instanța a încuviințat și au fost administrate următoarele probe :interogatoriul paratului, inscrisurile depuse, raportul de ancheta psihosociala realizat la locuinta reclamantei, proba testimoniala fiind audiati martorii Mutica O.-G.,C. P..
Analizând materialul probator administrat în cauză, Judecătoria reține următoarele:
Din relatia de concubinaj a partilor s-a nascut minorul C. A.-G., in data de 15.09.2010. Partile s-au separat in fapt in urma cu aproximativ un an.
Din declarațiile martorilor audiati in cauza coroborate cu concluziile referatelor de ancheta sociala, rezulta ca in prezent reclamanta impreuna cu minorul locuiesc in imobilul proprietatea numitei C. P., matusa reclamantei, avand alocata o camera special pentru acestia. Instanta retine ca mama si copilul beneficiaza de conditii decente de trai, imobilul fiind bine intretinut. Cat priveste cheltuielile de intretinere si crestere a minorului, instanta constata ca paratul nu a facut dovada unei contributii constante in acest sens dupa separatia partilor in fapt. Martora C. P. a declarat ca paratul a ajutat-o pe reclamanta doar cu „suma de 100 lei, o sticla de suc si cateva dulciuri”.
Instanta constata lipsa nejustificata a paratului la termenul stabilit pentru administrarea probei cu interogatoriul, motiv pentru care va considera acest aspect ca un inceput de dovada scrisa in favoarea partii adverse; coroborand aceasta proba cu depozitiile celor doi martori, instanta retine ca paratul nu a manifestat interes pentru minor, l-a vizitat o singura data dupa separatia concubinilor si nu se implica nici in procesul decizional specific exercitarii autoritatii parintesti.
Conform art. 398 cod civil, pentru motive întemeiate, se poate dispune exercitarea autoritatii parintesti de către unul dintre părinți.
Instanta apreciaza ca dezinteresul manifestat de catre parat in relatia cu minorul reprezintă un motiv intemeiat pentru care autoritatea parinteasca asupra copilului sa fie exercitata exclusiv de catre mama.
In ceea ce priveste stabilirea locuintei copilului, văzând concluziile raportului de ancheta psihosociala în cuprinsul căreia se arată că mama are posibilitatea de a asigura minorului condiții bune de trai,se ocupa in mod corespunzator de cresterea si educarea acestuia, realizează venituri fiind angajata cu contract individual de munca(fila 22), instanta apreciaza ca interesul superior al copilului -la care se refera art. 2 din Legea nr. 272/2004 –impune sa fie stabilita locuintei acestuia la mama, facand astfel aplicarea art 400 al 2 cod civ.
Pe cale de consecinta, in conformitate cu dispozitiile art 529 cod civ si urm, paratul va fi obligat sa plateasca in favoarea minorului–incepand cu data introducerii cererii si pana la majoratul acestuia- o pensie lunara de intretinere in cuantum de 25 % din venitul minim pe economie( iar nu din venitul net realizat in prezent, in cauza nefiind facuta dovada realizarii de catre parat a unor venituri cu caracter de continuitate).
In raport de dispozitiile art 274-276 cod proc civ, instata va obliga paratul la plata sumei de 1010,3 lei catre reclamanta reprezentand cheltuieli de judecata( taxa de timbru, timbru judiciar, onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea formulata de reclamanta C. I. G. prin av. C. BOACSA cu domiciliul in Lumina, ., J. C. în contradictoriu cu pârâtul C. M. cu domiciliul in C., .. 3, J. C..
Dispune exercitarea autoritatii parintesti asupra minorului C. A.-G., nascut in data de 15.09.2010 exclusiv de catre mama.
Stabileste locuinta minorului C. A.-G. la mama reclamanta.
Obliga paratul la plata catre reclamanta si in favoarea minorului C. A.-G., nascut in data de 15.09.2010, a unei pensii de intretinere lunara in cuantum de 25 % din venitul minim pe economie, incepand cu data introducerii cererii, 28 ianuarie 2013 si pana la majoratul minorului.
Obliga paratul la plata sumei de 1010,3 lei catre reclamanta reprezentand cheltuieli de judecata( taxa de timbru, timbru judiciar, onorariu avocat).
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.14.12.2013,Tehnored.MC.16.12.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 5178/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
