Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 16/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 19045/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. _
Ședința publică din data de 16.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., formulată de creditoarea . SRL, cu sediul la AV SCA C. M. VICENTIU, în Localitatea București, Calea Rahovei – Corp 60, nr.266-268, ., sector 5 în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Localitatea Năvodari, ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.155 și următoarele cod procedură civilă.
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în baza înscrisurilor de la dosar rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. creditoarea . SRL in contradictoriu debitoarei ., in baza art. 1013 ,1024 NCPC a formulat cerere emitere ordonanata de plata si a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de_,56 RON. reprezentând contravaluarea facturilor fiscale neachitate, plata cheltuielilor de judecata conform art 453 Cod Proc.Civ.
Se motiveaza ca intre societatea creditoare si debitparea . s-au desfășurat raporturi comerciale in forma simplificata, in urma cărora au fost emise facturile: factura fiscala nr._ din data de 29.09.2011, in valoare de 2188,39 RON ; Factura fiscala nr_ din 03.10.2011, in valuare de 913,54 RON ; Factura fiscala nr_ din 05.10.2011 in valuare de 1044,70 RON ; Factura fiscal nr_ din 07.10.2011 in valuare de 550 RON ; Factura fiscala nr_ din 14.10.2011 in valuare de 17,00 RON ; Factura fiscala nr_ din 11.09.2011 in valoare de 625,14 Ron ; Factura fiscala nr_ din 09.09.2011 in valoare de 969,62 ron ; Factura fiscala nr_ din 07.09.2011 in valuare de 50,84 ron ; Factura fiscala nr_ din 07.09.2011 in valuare de 31,92 ron Factura fiscala nr_ din 07.09.2011 in valuare de 468,52 ron Factura fiscala nr._ din 31.08.2011 in valuare de 1139,44 ron Factura fiscala nr_ din 31.08.2011 in valuare de 3521,13 ron Factura fiscala nr_ din 26.08.2011 in valuare de 731 ron Factura fiscala nr_ din 13.08.2011 in valuare de 2453,63 ron Factura fiscala nr_ din 24.09.2011 in valuare de 2834,69 ron
Potrivit dispozițiilor art. 1349 Noul cod civil alin (1) "orice persoana are îndatorirea sa respecte regulile de conduita pe care legea sau obiceiul locului le impune si sa nu aducă atingere, prin acțiunile ori inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane" (2) „Cel care, avand discernământ, incalca aceasta indatorire raspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat sa le repare integral"
In drept, isi intemeiaza cererea pe prevederile art. 1013 - 1024 NCPC privind ordonanța de plata, art. 1349 Noul Cod Civil
Parata formuleaza intampinare prin care solicitat respingerea cererii de emitere ordonanta de plata ca inadmisibila .
Conform art. 1013 din Codul de procedură civila, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ .Instanta retine ca definirea noțiunilor de „creanță certă", „creanță lichidă" și „creanță exigibilă" se regăsește-în art. 662 alin. (2) raportat la art. 632 alin. (2) din NCPC, în art. 662 alin. (3) și 14) din NCPC. Astfel, creanța este considerată a fi certă atunci „când. existenta ei neîndoielnică rezultă din însuși, titlul executoriu", iar titlurile executorii sunt reprezentate de "hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum, și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare"". "Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când, titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui" și "creanța este exigibilă dacă obligatia debitorului este ajunsa la scadentă sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata ".
Prin urmare, se poate urma procedura, ordonanței de plată, dacă există un contract comercial, astfel cum, este definit prevederile codului de procedura.
In speța, cererea creditoarei este bazata pe șapte facturi care nu sunt semnate de către reprezentanții societății debitoare, si totodată nu poarta stampila societății, fiind necesara administrarea unor probe precum ""verificarea de scripte", probe ce nu se pot administra in aceasta procedura simplificata. Mai mult decât aceste facturi nu sunt înregistrate in contabilitatea, fapt ce ar putea fi demonstrat numai cu o expertiza contabila, ce nu poate fi efectuata in acesta procedura simplificata. Astfel, din nota de constatare din data de 13.02.2013 a Gărzii Financiare -Sectia Constanta rezulta ca facturile reclamate de reclamanta nu sunt inregistrate in evidenta contabila a debitoarei .Totodată înțelege sa invoce excepția de neexecutare a obligației contractuale de către creditoare, precum și faptul că facturile fiscale invocate drept înscris însușit prin semnătură și fără aplicarea a ștampilei de către societatea debitoare, a fost semnată de un reprezentant al creditoarei, iar nu al debitoarei, si nu sunt însoțite de aviz de expeditie a mărfii.
Pe calea acestei proceduri, speciale se soluționează neînțelegerile dintre creditor si debitor legate de executarea de către debitor a obligației de plată, fără însă a fi posibila cercetarea fondului raporturilor juridice dintre părți, așa cum a decis Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 1531/2009. Astfel aspectele invocate de către societatea debitoare nu pot fi verificate în cadrul procedurii speciale ordonanței de plată, fiind probleme de drept ce pot fi supuse probatoriului pe calea dreptului comun.
Pentru considerentele expuse, instanta respinge cererea .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de creditoarea . SRL, cu sediul la AV SCA C. M. VICENTIU, în Localitatea București, Calea Rahovei – Corp 60, nr.266-268, ., sector 5 în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Localitatea Năvodari, ., județ C..
Cu drept de cerere în anulare la Judecătoria C. în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/10.12.2013
Dact.D.L./ex.4/10.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8782/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
