Succesiune. Sentința nr. 6423/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6423/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 9930/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6423
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 30.04.2013
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.
GREFIER: E. F.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect succesiune partaj succesoral, formulată de reclamantul C. V. cu domiciliul în C., ., .. A, . cu pârâtii I. D. cu domiciliul în C., ., . cu domiciliul în C., .. 42, P. M., P. LUCREȚIA ambii cu domiciliul în C., . Palazu M., Nr. 8, I. M., I. M., I. S. R., toți cu domiciliul în C., ., Nr. 1, ., ., I. A., B. V. toți cu domiciliul în C., .. 16, V. N. cu domiciliul în C., .. 12, ., ., V. G., ambii cu domiciliul în C., Al. Hortensiei, Nr. 4, ., ., V. C., V. V.-D. și V. C., toți cu domiciliul în C., Cartier Palazu M., .. 8.
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 22.04.2013, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la 29.04.2013 și la data de azi.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta C. V. în contradictoriu cu pârâtii I. D., S. I., P. M., P. LUCREȚIA, I. M., I. M., I. S. R., F. M., I. A., B. V., V. N., V. G., V. G., V. C., V. V.-D. și V. C., a solicitat să se dezbată succesiunea de pe urma autoarei P. P., să se stabilească faptul că părțile sunt moștenitorii acesteia, să se stabilească cotele ce revin moștenitorilor, să se dispună ieșirea din indiviziune asupra sumei de_,89 lei stabilită prin decizia nr. 115/02.02.2012 emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, rămasă de pe urma defunctei P. P..
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 26.06.1975 a decedat autoarea părților, P. P., de pe urma acesteia rămânând drepturi ce le-au fost recunoscute părților în baza Legii 9/1998, respectiv suma de_,89 lei stabilită prin decizia nr. 115/02.02.2012 emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților. S-a mai arătat că, din cauza numărului mare de moștenitori, partajarea sumei pe cale amiabilă este anevoioasă.
În drept, a invocat art. 673 Cod proc. civ.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.
Legal citată, pârâta I. D. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu cererea reclamantei, însă a solicitat să se țină cont de faptul că vine la moștenire atât în calitate de fiică a defunctei P. P. cu cota de 1/7 din masa succesorală, cât și ca moștenitoare a surorii sale decedate, C. S., cu cota de 1/7 din masa succesorală.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. P. a decedat la data de 26.06.1975 (fila 6). Aceasta a fost căsătorită de două ori. Din prima căsătorie cu P. R. au rezultat cinci copii. Din a doua căsătorie cu I. I. au rezultat doi copii.
Cei cinci copii din prima căsătorie cu P. R. sunt următorii:
- P. A., decedat la data de 07.11.1961 (fila 110), având ca moștenitori pe P. M. – fiu (filele 105 – 106) și P. Lucreția – fiică (filele 107 – 108);
- I. I., decedată la data de 15.06.2006 (fila 117), având ca moștenitori pe F. M. – fiică, I. A. – fiu, B. V. – fiică;
- V. V., decedată la data de 18.03.1999 (filele 82-83, 87, 85), având ca moștenitori pe C. V. – fiică (filele 79, 80), V. C. – fiu decedat la data de 03.10.2002 (filele 224, 245), acesta din urmă având ca moștenitori pe V. C. – soție (fila 223), V. V. – fiu (fila 226), V. C. D. – fiu (fila 225);
- C. S. – fiică (filele 176-180), despre care s-a susținut că nu a avut soț și copii și că a decedat;
- S. (Născută P.) S., decedată la data de 24.06.1995 (filele 100-102), având ca moștenitor pe S. I. – fiu (filele 97-99).
Cei doi copii din a doua căsătorie cu I. I. sunt:
- I. (născută I.) D.;
- I. V., decedat la data de 05.05.2008 (fila 114), având ca moștenitori pe I. M. – soție supraviețuitoare, I. M. – fiică, I. S. R. – fiică.
Prin decizia nr. 115/02.02.2012 emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, în baza Legii 9/1998, s-a dispus plata sumei de_,89 lei către I. V., C. S., C. V., I. I., P. M., I. D., S. I..
În aceste împrejurări, reclamanta C. V. a susținut că părțile prezentei cauze sunt moștenitorii defunctei P. P. și a solicitat dezbaterea succesorală de pe urma defunctei, constatarea calității de moștenitori a părților, și partajarea sumei de_,89 lei despre care a susținut că este inclusă în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. P..
Reclamanta a susținut că defuncta C. S. a decedat și că aceasta nu are moștenitori. În schimb, pârâta I. D. a susținut că este unica moștenitoare a surorii sale C. S.. Față de aceste susțineri, instanța constată că la dosar nu a fost depus certificatul de deces al defunctei C. S., neputându-se stabili data decesului acesteia și dacă aceasta a avut sau nu moștenitori.
De asemenea, la termenul de judecată din 15.10.2012, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (fila 132) prin care a susținut că, de fapt, despăgubirile acordate în baza Legii 9/1998 provin de la primul soț al defunctei P. P., P. R., ai cărui descendenți în linie directă sunt S. I., moștenitorii lui P. A., moștenitorii lui I. I., moștenitorii lui V. V. și C. S. (decedată).
Instanța constată că din cuprinsul deciziei nr. 115/02.02.2012 emisă de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților nu rezultă autorul beneficiarilor despăgubirilor acordate, iar la dosar nu au fost depuse acte de stare civilă privitoare la P. R. (certificat de naștere, certificat de deces) și nici înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei nr. 115/02.02.2012.
In drept, instanța reține disp. art. 1169 Cod civ., conform cărora cel care face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. De asemenea, instanța are in vedere și disp. art. 129 alin. 1 Cod proc. civ., potrivit cărora părțile au obligația de a-și proba pretențiile și apărările.
Raportând situația de fapt la prevederile legale anterior menționate, instanța apreciază că probele administrate in cauză nu au fost de natură să formeze convingerea instanței asupra veridicității și temeiniciei cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă, aceasta nedovedind cine este de fapt autorul beneficiarilor despăgubirilor acordate în baza Legii 9/1998, existența sumei de_,89 lei în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei P. P. și decesul și moștenitorii numitei C. S..
În consecință, pentru considerentele mai sus expuse, instanța va respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta C. V. cu domiciliul în C., ., .. A, . cu pârâtii I. D. cu domiciliul în C., ., ., . cu domiciliul în C., .. 42, P. M., P. LUCREȚIA ambii cu domiciliul în C., . Palazu M., Nr. 8, I. M., I. M., I. S. R., toți cu domiciliul în C., ., Nr. 1, ., ., I. A., B. V. toți cu domiciliul în C., .. 16, V. N. cu domiciliul în C., .. 12, ., ., V. G., ambii cu domiciliul în C., Al. Hortensiei, Nr. 4, ., ., V. C., V. V.-D. și V. C., toți cu domiciliul în C., Cartier Palazu M., .. 8, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. C. M. E. F.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013.... | Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... → |
|---|
