Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 9865/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr._
Ședința publică din data de 22.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial, acțiune formulată de reclamanta S. Z., cu domiciliul în C., ., ., . și domiciliul ales în C., ., . în contradictoriu cu pârâtul S. F., cu domiciliul în C., ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.09.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 24.09.2013, 01.10.2013, 08.10.2013, 15.10.2013, 22.10.2013, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta cu numarul_, reclamanta a chemat in judecata paratul,solicitand instantei ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna iesirea din indiviziune asupra apartamentului situat in Constanta, ., ., ..
In motivarea in fapt a actiunii, reclamanta a aratat, in esenta, ca este coproprietar impreuna cu paratul asupra acestui apartament.
In drept, au fost invocate dispozitiile relevante ale Codului de procedura civila.
In dovedirea actiunii, reclamanta a solicitat proba cu martori, inscrisuri si expertiza tehnica imobiliara.
Prin intampinare, paratul a solicitat stabilirea unei cote de contributie de 50% in favoarea sa.
In motivarea in fapt a intampinarii paratul a aratat, in esenta, ca partile au avut o contributie egala la dobandirea apartamentului.
In drept au fost invocate dispozitiile art.673 ind.4 Cod pr.civ. In dovedirea intampinarii paratul a solicitat proba cu martori, inscrisuri si expertiza tehnica imobiliara.
Analizand actele si lucrarile dosarului,instanta constata ca actiunea este intemeiata, urmand a o admite ca atare, in sensul considerentelor ce se vor arata in continuare. Astfel, din contractul de vanzare-cumparare autentificat cu nr.324/2004 la BNP C. si A. rezulta ca partile au dobandit in timpul casatoriei apartamentul situat in Constanta, .,., ..
Instanta apreciaza ca reclamanta a avut o contributie de 65% la dobandirea apartamentului.
Motivul pentru care s-a stabilit aceasta contributie a reclamantei consta in faptul ca,spre deosebire de parat,a dovedit ca a lucrat in timpul casatoriei.
Declaratia martorului conform careia paratul s-a ocupat cu comercializarea de autovehicule folosite va fi inlaturata,deoarece astfel de aspecte se puteau dovedi prin inscrisuri,paratul nedepunand nicio astfel de proba.
Prin raportul de expertiza întocmit in cauza imobilul in litigiu a fost evaluat.
In temeiul dispozițiilor art.673 in.9 C.civ.,instanța,tinand cont de faptul ca reclamanta are o cota de contributie mai mare la dobandirea apartamentului,va dispune atribuirea catre aceasta,urmand sa fie obligata la plata unei sulte catre parat in proportie de 35%.
In temeiul art.274 Cod pr.civ. instanta il va obliga pe parat la plata cheltuielilor de judecata efectuate de catre reclamanta, proportional cu cota-parte pe care o detine.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. Z., cu domiciliul în C., ., ., . și domiciliul ales în C., ., . în contradictoriu cu pârâtul S. F., cu domiciliul în C., ., ., ..
Constată că părțile au dobândit în timpul casatoriei apartamentul situat in Constanta, ., ., ., reclamanta avand o cota de contributie de 65% iar paratul de 35%.
Valoarea totală a masei partajabile este de 110.500 lei.
Dispune sistarea stării de indiviziune.
Atribuie reclamantei apartamentul antementionat.
Obligă reclamanta la plata către pârât a sumei de 38.675 lei, cu titlu de sultă.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 1.247,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 22.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R.-V. T. E.
Red.Jud.D-Ș R-V/19.05.2014/4 ex
Tehored.Gr.T.E./19.05.2014
emis 2 .>
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2428/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
