Pensie întreţinere. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 24/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 20474/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 24.10.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul A. D. M., cu domiciliul în C., ., ..A, ., prin avocat D. Damgalin, cu sediul în C., ..107, ..B, . în contradictoriu cu pârâtul A. F., cu domiciliul în C., ., ., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamnt, avocat D. Damgalin, conform împuternicirii avocațiale aflată la dosarul cauzei, pârâtul personal, care se identifică cu CT . nr._.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, conform disp.art.153 C.proc.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța se constată competentă material în soluționarea cauzei, conform disp.art.94 C.proc.civ și teritorial conform disp.art.107 C.proc.civ.
Instanța acordă cuvântul asupra probelor:
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtului. Depune la dosar interogatoriul pentru a fi administrat pârâtului și copia conformă cu originalul a chitanței emise de Universitatea Maritimă din C. prin care se face dovada achitării sumei de 1900 lei reprezentând plata pentru anul școlar 2013/2014.
În temeiul disp.art.258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează în probațiune pentru reclamant, proba cu înscrisuri, cele aflate la dosarul cauzei, pe care le găsește legale, pertinente, concludente și utile cauzei și proba cu interogatoriul pârâtului.
În temeiul art.352 Cod procedură civilă, instanța procedează la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului A. F., răspunsurile acestuia fiind consemnate în scris, semnate și depuse la dosarul cauzei.
La interpelarea instanței, pârâtul precizează că este de acord cu admiterea acțiunii formulată de reclamant.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri:
Apărătorul reclamantului, având cuvântul, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtului, în favoarea reclamantului, la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul net lunar realizat. Fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul menționează că nu mai are nimic de spus.
Instanța constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii deduse judecății, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31.07.2013, sub nr._, reclamantul A. D. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. F. să se dispună obligarea acestuia la plata pensiei de întreținere până la finalizarea studiilor.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că se află în continuarea studiilor, urmând cursurile universitare.
Cererea a fost întemeiată în drept, pe dispozițiile art.529,530 C.civ.
În ceea ce îl privește pe pârât, acesta s-a prezentat în instant, însă nu a depus întâmpinare.
În cauză, instanța a încuviințat la cererea părtilor proba cu înscrisurile depuse la dosar și interogatoriul pârâtului.
Analizând actele dosarului instanța reține urmatoarele:
Reclamantul este fiul din căsătorie al numiților A. F. și A. L.-L., fiind născut la data de 04.03.1992.
Din adeverința depusă la dosarul cauzei, instanța reține că în prezent reclamantul se află în continuarea studiilor, fiind înscris la cursurile de zi ale Universității Maritime din C..
Potrivit dispozițiilor art. 524 C.civ. „Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale”, iar în temeiul dispozițiilor art. 529 C.civ. „(1) Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
Analizând starea de nevoie a reclamantului instanța reține că incapacitatea de muncă este considerată că există și atunci când nu se datorează unor cauze fiziologice, ci numai unor cauze de ordin social, aici fiind inclusă și ipoteza continuării studiilor.
Pe de altă parte, referitor la posibilitatea pârâtului de a presta întreținere, instanța reține că nu s-au invocat impedimente de această natură.
Analizând strict îndeplinirea condițiilor legale, în raport de probele administrate în cauză, instanța reține că în cauză nu s-a făcut dovada că reclamantul este capabil să se întrețină singur din munca ce o poate presta sau bunurile pe care le deține.
Totodată, instanța are în vedere cheltuielile de îmbracăminte, hrană și rechizite necesare pentru urmarea cursurilor universitare, cheltuieli care sunt costisitoare pentru un singur părinte (cel care prestează întreținerea în natură), fiind necesar și aportul celuilalt părinte în același sens.
Pe de altă parte, instanța va avea în vedere principiul consacrat de dispozițiile art.263 C.civ. privind preeminența interesului copilului, precum și dreptul la instruire, astfel cum a fost consacrat de legea fundamentală.
Pentru toate aceste considerente, în conformitate cu dispozițiile art.529 alin.2 coroborat cu art.530 alin.3 C.civ., instanța va admite acțiunea și va obliga pe pârât la plata lunară a unei pensii de întreținere în cotă de 25% din venitul lunar net, efectiv realizat, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii, 31.07.2013 și până la finalizarea studiilor de catre reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
În acest sens, având în vedere principiile care statuează preeminența interesului superior al copilului și că hotărârea judecătorească își produce efectele pentru viitor, instanța apreciază că dispoziția dată în sensul raportării la venitul efectiv realizat, este de natură să producă cele mai eficiente efecte practice, întrucât suma urmează a fi individualizată la momentul punerii în executare, fapt ce scutește partea de necesitatea efectuării de noi demersuri în justiție ori de câte ori se schimbă cuantumul veniturilor realizate.
De asemenea în măsura în care partea obligată nu mai realizează venituri, atât interesul creditorului cât și al debitorului sunt puse la adăpost prin faptul că minimul de întreținere este asigurat prin raportare la venitul minim pe economia națională.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamantul A. D. M., cu domiciliul în C., ., ..A, ., prin avocat D. Damgalin, cu sediul în C., ..107, ..B, . in contradictoriu cu paratul A. F., cu domiciliul în C., ., ..A, ..
Obligă pârâtul la plata lunară către reclamant a unei pensii de întreținere în cotă de 25% din veniturile nete lunare, dar nu mai puțin decât salariul minim pe economia națională, începând cu data de 31.07.2013 și până la terminarea studiilor de către acesta, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..
Pronunțata in ședința publica, astăzi, 24.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
Red.jud.A.G.J./ 28.10.2013
Tehnoredact.D.Ș.
4ex./05.11.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Completare/lămurire dispozitiv. Sentința nr. 7764/2013.... → |
|---|
