Plângere contravenţională. Hotărâre din 18-03-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 10956/212/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04 martie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta T. T. ENTERTAINEMENT SRL cu sediul în CONSTANTA, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul I. T. DE munca CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul petentei, B. A. M. în baza împuternicirii avocațiale depusă la dosar, lipsind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
S-a depus la dosar inainte de apelarea cauzei de către organul de executare, dovada de executare a mandatului de aducere a martorului I. B. D..
Reprezentantul petentei arata ca nu mai insista în administrarea probei testimoniale având în vedere imposibilitatea aducerii martorului.
Instanța ia act de precizarea facuta de reprezentantul petentei în sensul că nu mai insista în audierea martorului .
Pune în discutie excepția nulității cererii invocată de intimat.
Reprezentantul petentei solicita respingerea excepției învederând ca are imputernicire avocatiala și pentru semnarea acțiunii .
În temeiul disp.art . 133 C.pr.civ. instanța respinge excepția nulității cererii invocată de intimatul I. T. de Muncă C., motivat de faptul că în cuprinsul plangerii se indica persoana care are calitatea de administratr al societatii comerciale petente iar plângerea este semnată de avocat cu imputernicire avocatiala depusa la dosar-f 20.
Reprezentantul petentei arată că nu mai are de formulat alte cereri, excepții sau de propus alte probe .
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul petentei solicita admiterea plagerii și anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției învederând ca societatea a fost sancționată pe nedrept pentru nedepunerea unor documente până la data de 20 aprilie 2012, aspect stabilit prin planul de măsuri; arata ca procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției a fost intocmit la 03 aprilie 2012 și că agentul constatator s-a deplasat la unul din punctele de lucru ale societatii și a emis și un alt proces verbal de constatare și sancționare a contravenției, care este contestat în instanța și face obiectul altui dosar; invederează că s-a solicitat depunerea unor acte care vizează securitatea în muncă insă persoanele respective, mentionate în actul sancționator nu erau angajatii petentei, astfel că fapta nu există.
Nu solicita cheltuieli de judecată.
Instanța, în temeiul disp. art. 150 Cpr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 11 martie 2013, până când părțile au posibilitatea de a depune la dosar concluzii scrise.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 martie 2013
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
INCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11 martie 2013
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta T. T. ENTERTAINEMENT SRL cu sediul în CONSTANTA, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul I. T. DE MUNCA CONSTANTA cu sediul în CONSTANTA, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 04 martie 2013, fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta Încheiere.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 11 martie 2013.
INSTANȚA:
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 18 martie 2013.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 martie 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 5525/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2013.... → |
|---|
