Plângere contravenţională. Hotărâre din 21-10-2013, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-10-2013 în dosarul nr. 14766/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 septembrie 201316 septembrie 201330 septembrie 201307 octombrie 201314 octombrie 201328 octombrie 201304 noiembrie 201311 noiembrie 201325 noiembrie 201302 decembrie 201309 decembrie 201323 decembrie 201306 ianuarie 201413 ianuarie 201420 ianuarie 201427 ianuarie 201403 februarie 201410 februarie 201417 februarie 201424 februarie 201403 martie 201410 martie 201417 martie 201424 martie 201431 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul N. N. cu domiciliul în ., ., J. C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI PRAHOVA cu sediul în PLOIESTI, J. PRAHOVA.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța pune în discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în solutionarea cauzei, invocata de intimat prin întâmpinare, în baza art. 32 al. 1 din OG 2/2001 raportat la locul constatării faptei.
Instanța amână pronunțarea la data de 21 octombrie 2013 asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei; conform art. 396 al.2 C.p.civ, soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 octombrie 2013.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21 octombrie 2013
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul N. N. cu domiciliul în ., J. C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI PRAHOVA cu sediul în PLOIESTI, J. PRAHOVA.
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., au avut loc in data de 14 octombrie 2013 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 21 octombrie 2013 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ petenta petentul N. N. cu domiciliul în ., ., J. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție ., nr._/20.05.2013.
În susținerea plângerii la data de 20 mai 2013, în jurul orelor 16:00 conducea autoturismul cu nr. de inmatriculare CC-3644-PB în municipiul Ploiești, pe . fiind de un echipaj de politie i s-a comunicat faptul că nu ar fi acordat prioritate de recere pietonilor angajați în traversare însă mentioneaza ca pietonii erau angajati în traversare pe celălalt sens, sensurile fiind despărțite de linii de tramvai.
În drept invocă OG 2/2001.
Pentru dovedirea plângerii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Prahova a formulat întâmpinare, prin care a invocat raportat la locul constatării faptei, în baza art.118 al. 1 din OUG 119/2002, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Procedând la soluționarea cu prioritate a excepției invocate, conform art. 248 al.1 C.pr.civ. instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție ., nr._/20.05.2013 petentul N. N. cu domiciliul în ., ., J. C., fost sancționat cu amendă în cuantum de 300 lei și 4 puncte de penalizare. S-a reținut în acest sens că la data de 20 mai 2013, orele 16:18, petentul a condus auto marca Audi cu nr. CC-3644 – PB pe . și, ajuns la intersecția cu . pentru pietoni semnalizata și marcata regulamentar, nu acordă prioritate de trecere pietonilor angajati în traversarea regulamentară a străzii, fapta inregistrată cu aparat radar MAI26913.
Potrivit disp. art. 32 al 2 din OG 2/2001 plângerea formulată împotriva procesului –verbal, împreună cu dosarul cauzei, se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Conform art. 118 al. 1 din OUG 195/2002 cu modificările și completările ulterioare împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Rezultă că instanța competentă să soluționeze plângerea este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, în speță Judecătoria PLOIEȘTI.
Dispoziția legală menționată are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun.
Pentru considerentele arătate, și având în vedere disp art. 129 al 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și să decline competența de soluționare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul N. N. cu domiciliul în ., ., J. C., în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI PRAHOVA cu sediul în PLOIESTI, J. PRAHOVA, în favoarea Judecătoriei PLOIEȘTI.
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 21 octombrie 2013, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA
Thr. CM
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
., C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL _
CĂTRE,
Judecătoria PLOIEȘTI
JUD. PRAHOVA
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr ._ / 21 octombrie 2013, pronuntata de Judecatoria C. in dosarul civil menționat în antet, avand ca obiect plângere contravențională, actiune formulata de petentul N. N. cu domiciliul în ., ., J. C., in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI PRAHOVA cu sediul în PLOIESTI, J. PRAHOVA, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competenta solutionare in favoarea instanței dumneavoastră.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
24.11.2015 00:02:53
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 4132/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
