Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 14510/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 15.11.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – C. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulata de petent N. I., domiciliat în C., ..31, ., apartament 49, etaj 2, CNP_ în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER cu sediul în C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 08.11.2013, si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 15.11.2013, pentru când s-a dat următoarea soluție.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 31.05.2013, petentul N. I., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER a solicitat anularea procesului verbal . nr._/17.05.2013.
În motivare, petentul a arătat că a traversat . că nu vine nicio mașină; a mai arătat petentul că procesul verbal nu a fost încheiat în prezența sa și nu i s-a adus la cunoștință contravenția.
Cererea nu a fost precizată în drept.
În probațiune, petentul a depus în copie procesul verbal . nr._/17.05.2013.
Prin întâmpinare intimatul a solicitat respingerea cererii, iar în probațiune, a depus în copie, documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/17.05.2013 petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 150 lei în temeiul art. 99 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 pentru fapta prevăzută de art. 167 alin. 1 din R OUG nr. 195/2002, reținându-se faptul că în data de 17.05.2013 ora 12.30 pe . prin loc nepermis.
Potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, instanța va verifica legalitatea și temeinicia procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, având în vedere materialul probator administrat în cauză.
În ceea ce privește legalitatea procesului – verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că în acesta sunt cuprinse toate mențiunile obligatorii prevăzute sub sancțiunea nulității absolute de art. 17 din OG 2/2001și sub sancțiunea nulității relative de art. 16 alin. 1 din același act normativ.
Cu privire la temeinicia procesului – verbal, potrivit art. 99alin. 1 pct. 3 din OUG nr. 195/2002 „ (1)Constituie contravenții și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa I de sancțiuni următoarele fapte săvârșite de către persoane fizice: 3.nerespectarea de către pietoni a normelor privind circulația pe drumurile public”, iar conform art. 176 alin. 1 lit. d din R OUG nr. 195/2002 „ (1)Se interzice pietonilor si persoanelor asimilate acestora: d) sa traverseze drumul public prin alte locuri decât cele permis”
Instanța reține că situația de fapt a fost consemnată corect de agentul constatator, astfel cum a putut fi constatată de acesta prin propriile sale simțuri, nefiind dovedită de către petent o stare de fapt contrară.
De altfel, petentul nu a negat săvârșirea faptei, motivând că nu era trafic la acel moment, aspect care nu este de natură a înlătura caracterul contravențional al faptei.
În consecință, instanța urmează să respingă ca neîntemeiată plângerea formulată de petent.
În temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către intimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petent N. I., domiciliat în C., ..31, ., apartament 49, etaj 2, CNP_ în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL RUTIER cu sediul în C..
Cu drept de apel la Judecătoria C. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.11.2013.
P., GREFIER,
L. M. C. C.
Red.jud.L.M. 18 Noiembrie 2013
Tehnored.C.C. 19.11.2013
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
