Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 19355/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 14.10.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii P. C., cu domiciliul ales în C., ., ., . PRIN LICHIDATOR CII B. AL.VITALI în C., ., .. A, ., județul C., și pe intimata . SA A. PRIN SUCURSALA C., cu sediul în C., .. 24, județul C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere că deși contestatori au fost citați cu mențiunea de a depune taxa de timbru, însă aceștia nu s-au conformat, instanța invocă excepția netimbrării cererii și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 23.07.2013, sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., contestatorii P. C. și S.C. P. S. S.R.L., în contradictoriu cu intimata . SA A. PRIN SUCURSALA C., au formulat contestație la executare împotriva executării silite și a actelor de executare, respectiv a procesului verbal din data de 14.06.2013 încheiat în dosarul de executare nr. 722/2012 al B. Sarkis I., respectiv a procesului verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silită, încheiat la data de 05.07.2013.
În motivarea cererii, au arătat că publicația de vânzare încheiată la data de 03.06.2013 în dosarul de executare nr. 722/2012 al B. Sarkis I. nu a fost încheiat cu respectarea termenului instituit de dispozițiile art. 504 alin.2 C.proc.civ.
În drept, contestatorii au indicat dispozițiile art. 399 și urm. C.proc.civ., art. 403 alin.1 C.proc.civ.
În susținere, au solicitat proba cu înscrisuri.
Instanța a dispus, prin rezoluție administrativă, citarea contestatorilor cu mențiunea de a timbra cererea cu taxa de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 5,3 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
La termenul din data de 14.10.2013, ca urmare a nedepunerii de către contestatori a dovezilor de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii.
Analizând excepția invocată, instanța o găsește întemeiată, pentru următoarele considerente:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu.
De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art. 1 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența instanțelor judecătorești li se aplică timbru judiciar.
În temeiul art. 20 alin. (1) si (2) din Legea nr. 146/1997 si art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciară de timbru ori timbrul judiciar nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, în caz contrar urmând să procedeze la anularea acțiunii sau a cererii
În cauza de față, instanța constată că, pentru termenul din data de 14.10.2013, a stabilit în sarcina contestatorilor obligația de a timbra cererea cu taxa de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii, contestatorii fiind citați cu aceste mențiuni, precizându-se că în caz de neconformare la dispozițiile instanței, se va dispune anularea cererii ca netimbrată.
La termenul din data de 14.10.2013, instanța a constatat că cei doi contestatori nu au depus taxa de timbru și timbrul judiciar solicitate.
Pentru aceste motive, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată, ca netimbrată, conform dispozițiilor legale amintite în paragrafele precedente.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, instanța ia act de faptul că intimata nu a solicitat obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea formulată de contestatorii P. C., cu domiciliul ales în C., ., .. A, ., județul C., . PRIN LICHIDATOR CII B. AL.VITALI în C., ., .. A, ., județul C., și pe intimata . SA A. PRIN SUCURSALA C., cu sediul în C., .. 24, județul C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. C. L. A.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
