Plângere contravenţională. Sentința nr. 3395/2013. Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 3395/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 31055/212/2012

ROMANIA

JUDECATORIA CONSTANTA

SECTIA CIVILA

DOSAR CIVIL NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3395

SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 08.03.2013

INSTANTA CONSTITUITA DIN:

P. – L. M.

GREFIER – C. C.

Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulata de petenta S.C. R. K. CONSTRUCT S.R.L. C., cu sediul în ., . A, etaj 1, apartament 7, județul C. în contradictoriu cu intimatul C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA – CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, ..401A.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 01.03.2013, si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 08.03.2013, pentru când s-a dat următoarea soluție.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la data de 10.12.2012, petenta S.C. R. K. CONSTRUCT S.R.L., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/21.05.2012.

În motivare, petenta a arătat că la data de 22.04.2011 a vândut autoturismul mixt camion cabină dublă 4 uși Dacia 1307 L cu numărul de înmatriculare_ ._ . UU1D2F701S0000874.

Cererea nu a fost precizat în drept.

În probațiune, petenta a depus în copie procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/21.05.2012, factura fiscală nr._/22.04.2011, chitanța nr._/22.04.2011, declarația pentru scoaterea din evidență a mijlocului de transport, proces verbal de scoatere din evidență a mijloacelor de transport S32975/27.04.2012.

La solicitarea instanței, intimata a depus în copie documentația care a stat la baza emiterii procesului verbal contestat.

Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/21.05.2012, petenta a fost sancționată contravențional conform art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, reținându-se faptul că a circulat în data de 22.02.2012 fără a deține rovinietă valabilă.

Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 16 și art. 17 din O.G. nr. 2/2001, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității.

Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța reține următoarele:

Din factura fiscală nr._/22.04.2011, chitanța nr._/22.04.2011 și procesul verbal de scoatere din evidență a mijloacelor de transport S32975/27.04.2012 emis de Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local C., rezultă că societatea petentă a înstrăinat dreptul de proprietate al autovehiculului cu numărul de înmatriculare_ la data de 22.04.2011, înstrăinare care a devenit opozabilă terților prin înregistrarea declarației de scoatere din evidență.

Se constată că fapta contravențională a fost săvârșită la data de 21.05.2012, dată la care petenta nu avea calitatea de proprietar.

Pentru aceste motive, instanța va admite plângerea contravențională formulată de petentă, cu consecința anulării procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/21.05.2012 și a exonerării petentei de la plata amenzii contravenționale.

Conform art. 274 din Codul de procedură civilă, se constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite plângerea contravențională formulată de petentă S.C. R. K. CONSTRUCT S.R.L. C., cu sediul în ., . A, etaj 1, apartament 7, județul C. în contradictoriu cu intimatul C. NATIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICA – CESTRIN, cu sediul în sector 6, București, ..401A.

Anulează procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/21.05.2012 cu consecința exonerării petentei de la plata amenzii contravenționale.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.03.2013.

P., GREFIER,

L. M. C. C.

Red.jud.L.M. 13 Martie 2013

Tehnored.C.C.14.03.2013

← Plângere contravenţională. Hotărâre din 11-03-2013,...  Pretenţii. Sentința nr. 7087/2013. Judecătoria CONSTANŢA →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Plângere contravenţională. Sentința nr. 3395/2013. Judecătoria CONSTANŢA