Plângere contravenţională. Sentința nr. 4391/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4391/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 381/229/2011*
Dosar nr._ *
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4391
Ședința publică din data de 27.03.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. MERAL
GREFIER: Ș. F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petenta S.C. R. P. S.R.L. GĂEȘTI cu sediul în Găești, .. 175, județul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata C.N.A D.N.R.S.A. - PRIN DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. cu sediul în C., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 167 Cod proc. civ., o încuviințează. Nemaifiind cereri sau probe de formulat ori excepții de invocat, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Fetesști la data de 14.02.2011 sub nr._, petenta . a solicitat în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA DRDP C. anularea procesului -verbal .._/27.01.2011 prin care a fost amendată cu suma de 4500 lei, pentru că a circulat în data de 27.01.2011, ora 13.15, cu autovehiculul cu nr._ /_ pe DN 2A Ovdiu km 193+ 500 m C., fără a deține rovinietă valabilă, faptă ce constituie contravenție și se sancționează în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 1 și art. 8 alin. 2 din O.G. nr. 15/2002. De asemenea, s-a solicitat restituirea căte societatea petentă a sumei de 1500 lei reprezentând jumătate din minimul amenzii.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că la momentul constatării faptei contravenționale deținea rovinietă valabilă de la 01.04.2010 la 31.03.2011, astfel cum rezultă din factura fiscală . nr. 500-_/01.04.2010, achitată cu bonul fiscal nr. 188 în valoare de 4928,21 lei.
În drept au fost invocate prevederile OG nr. 2/2001.
În susținerea plângerii a fost solicitată proba cu înscrisuri, iar contestatoarea a depus la dosarul cauzei procesul - verbal contestat, factura . nr. 500-_/01.04.2010, copie bon fiscal.
Prin sentința civilă nr. 533/11.03.2011 a fost declinată soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei C..
În conformitate cu prevederile art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru, iar conform art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, este scutită și de plata timbrului judiciar.
Intimata, legal citată, nu a formulat întâmpinare, dar a depus documentația ce stă la baza întocmirii procesului- verbal.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul- verbal de contravenție nr._/27.01.2011 petenta a fost amendată cu suma de 4500 lei, pentru că a circulat în data de 27.01.2011, ora 13.15, cu autovehiculul cu nr._ /_ pe DN 2A Ovdiu km 193+ 500 m C., fără a deține rovinietă valabilă, faptă ce constituie contravenție și se sancționează în conformitate cu prevederile art. 8 alin. 1 și art. 8 alin. 2 din O.G. nr. 15/2002.
Verificând, potrivit art. 34 al. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța constată că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente, urmând a fi analizate în cele ce urmează motivele invocate de contestatoare.
Fapta descrisă în procesul-verbal corespunde încadrării juridice, astfel că instanța va analiza dacă petenta are calitatea de subiect activ al acestei contravenții, respectiv dacă norma juridică i se adresează.
Conform art. 8 din OG nr. 15/2002 fapta de a circula fără a deține rovinietă valabilă constituie contravenție și se sancționează cu amendă.
Având în vedere înscrisurile administrate în cauză, respectiv factura fiscală . nr. 500-_/01.04.2010, achitată cu bonul fiscal nr. 188 în valoare de 4928,21 lei, instanța constată că la data constatării faptei contravenționale de către intimată, petenta deținea rovinietă valabilă pentru perioada 01.04.2010 la 31.03.2011.
Prin urmare, apreciind ca întemeiată plângerea contestatoarei formulată împotriva procesului- verbal de constatare și sancționare a contravenției nr._/27.01.2011 încheiat de intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, instanța urmează a o admite ca atare, dispunând anularea procesului- verbal de contravenție și exonerarea petentei de plata amenzii contravenționale.
Totodată, având în vedere că petenta a înțeles să achite jumătate de minimul amenzii în termen de 48 de ore, prin ordinul de plată nr. 32/01.02.2011, instanța va dispune restituirea căte societatea petentă a sumei de 1500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta . cu sediul în Găești, .. 175, județul Dâmbovița în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A prin DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. cu sediul în C., ., județul C..
Anulează procesul-verbal nr._/27.01.2011 întocmit de către intimată.
Dispune restituirea către petentă a sumei de 1500 lei reprezentând jumătate din minimul amenzii, achitată prin ordinul de plată nr. 32/01.02.2011.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MERAL Ș. F. C.
Red.Jud.B.M.4ex.01.04.2013
Tehnored.Ș.F.C.09.04.2013
2com.09.04.2013
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 07/2013. Judecătoria... | Uzucapiune. Sentința nr. 1727/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
