Pretenţii. Sentința nr. 7559/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7559/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 5073/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.7559
Ședința publică de la 28.05.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții acțiune formulată de reclamantul J. G. domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâta S. P. DE IMPOZITE ȘI TAXE C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
În baza art.167C.proc.civ.instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri.
În baza art.150C.proc.civ.instanța constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamantul J. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. PUBLȘIC DE IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 400 lei reprezentând onorariu avocat avansat în cauza ce a făcut obiectul dosarului nr._/212/2008 al Judecătoriei C..
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că în dosarul nr._/212/2011 al Judecătoriei C. reclamantele au achitat suma de 400 lei onorariu avocat.
În drept, reclamantele au invocat dispozițiile art.274 C.pr.civ.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4284/13.03.2012 a Judecătoriei C. pronunțată în dosarul nr._/212/2011 al Judecătoriei C. a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorul J. G. în contradictoriu cu intimatul S. P. DE IMPOZITE ȘI TAXE C..
.Potrivit mențiunii prin practicaua hotărârii din dosarul menționat, reclamantul a fost reprezentat de avocat Ciucianu A., căreia i-au achitat un onorariu de 400 lei, potrivit chitanței aflate la fila 4 din dosar.
Potrivit art. 274 C.pr.civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Potrivit art. 998-999 C.Civ, „orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”, „omul fiind responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau imprudența sa”.
Din interpretarea acestor prevederi legale rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale este necesar să fie întrunite în mod cumulativ mai multe condiții, și anume: existența unei fapte ilicite, vinovăția celui căruia i se impută fapta ilicită, existența unui prejudiciu și existența unei legături de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu.
Totodată, în conformitate cu art.1169 C.Civ. sarcina dovedirii tuturor acestor cerințe revine reclamantei.
Instanța reține că sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale.
Astfel, fapta ilicită este reprezentată de formularea unei cereri netemeinice, în parte, ce a determinat cheltuieli de judecată din partea reclamantelor.
Vinovăția pârâtei rezultă din soluția de respingere a cererii.
Prejudiciul este reprezentat de contravaloarea onorariului de avocat, pe care reclamantele l-au achitat cu ocazia soluționării recursului.
Legătura de cauzalitate este evidentă, de acțiunea promovată fiind determinate cheltuielile de judecată.
Față de aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta la plata către reclamante a sumei de 400 lei reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul J. G. domiciliat în C., ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul S. P. DE IMPOZITE, TAXE ȘI ALTE VENITURI ALE BUGETULUI LOCAL.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 400 lei cu titlul de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul civil nr._/212/2011 al Judecătoriei C..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28.05.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
M. TIMOAȘCĂ SELMA Z.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 1727/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Somaţie de plată. Sentința nr. 4066/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
