Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 07/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 22544/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR:_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare somație de plată, acțiune formulată de către reclamant D. I. cu domiciliul în C., .. 2BIS, . în contradictoriu cu pârât V. M. cu domiciliul în Cernavoda, ., ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și care învederează că prin Serviciul de Registratură s-au depus de către reclamant concluzii scrise.
Instanța ia act că s-au depus precizări de către reclamantul D. I. în sensul că la data de 10.09.2010 a achitat toată suma conform antecontractului semnat, solicitând anularea cererii ca rămasă fără obiect.
Instanța invocă din oficiu, excepție de netimbrare a cererii în anulare, având în vedere că, reclamantul deși legal citată cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19.50 lei și a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei acesta nu s-a conformat.
În temeiul art. 137 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare pe excepția de netimbrare a cererii în anulare, invocată din oficiu.
.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea în anulare înregistrată la data de 19.08.2013 pe rolul Judecătoriei C., sub nr._, reclamantul D. I. a solicitat instanței anularea sentinței civile nr. 9948/05.07.2013 pronunțată în dosarul nr._ prin care a fost obligat față de V. M., la plata sumei de 7500 euro.
La termenul din data de 07.11.2013, instanța a invocat excepția netimbrării cererii în anulare.
Asupra excepției netimbrării cererii de chemare in judecata instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 24.10.2013, în considerarea dispozițiilor art. 1 și art. 2 alin. 2 din Legea 146/1997 și art. 35 alin. 1 și 2 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997, instanța a pus in vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei de timbru legal datorate pentru corecta investire a instanței cu soluționarea cererii, dispunând citarea părții îndatorate (fila 4), conform art. 36 din Normele metodologice pentru aplicare Legii nr. 146/1997 cu mențiunea să depună taxa judiciară de timbru cu 19,5 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată. La termenul de astăzi 07.11.2013, instanța a reținut că partea nu și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită în sarcina sa.
Analizând cu prioritate excepția procedurală, conform art. 137 cod procedură civilă, excepție derivată din incorecta investire a instanței prin neplata taxelor de timbru legal datorate, și calculate, conform art. 2 alin.2 din Legea 146/1997, constatând la dosar lipsa dovezilor corespunzătoare, conform art. 39 al Normelor la care s-a făcut referire, care să ateste plata sumelor datorate de către reclamanta cu acest titlu, instanța urmează sa dea efect dispozițiilor sancționatorii cuprinse în textul de lege al art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 35 alin. 5 din Normele Metodologice pentru aplicarea legii taxelor legale de timbru, dispoziții care sancționează cu nulitatea cererea nelegal timbrata.
Totodată, urmează să aprecieze că verificarea timbrajului, conform art. 34 al Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, reprezintă pentru instanțele judecătorești o sarcină legală administrativă și nu constituie obiect al activității de judecata, de aceea, analiza timbrajului este o chestiune care precede oricărui act procedural efectuat în cauză și nu implică cercetări asupra drepturilor afirmate de parte implicând acte jurisdicționale.
Față de toate aceste considerente, instanța va admite excepția invocată din oficiu, referitoare la netimbrare a cererii în anulare și va anula cererea, în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea în anulare formulată de către contestatorul-debitor D. I. cu domiciliul în C., .. 2BIS, . în contradictoriu cu intimatul-creditor V. M. cu domiciliul în Cernavoda, ., ., ., ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. P.
Red. Jud. L.F. /19.11.2013
M.P. 19 Noiembrie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5829/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4391/2013.... → |
|---|
