Plângere contravenţională. Sentința nr. 5518/2013. Judecătoria CONSTANŢA

Judecătoria CONSTANŢA - Sentințe și decizii civile / 2013

Sentința nr. 5518/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 31354/212/2012

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C.

SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_

Dosar civil nr.31._

Sentința Civilă Nr.5518

Ședința Publică din data de 15.04.2013

Instanța constituită din:

Președinte: C. I.

Grefier: M. C.

Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul V. A. C., cu domiciliul în C., ., ., apartament nr.33, județ C., în contradictoriu cu intimatul I. – S. – Biroul A2, cu sediul în C., județ C..

La apelul nominal făcut în sedintă publică se constată lipsă părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Instanța constată că:

procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile
la data de 27.02.2013, prin serviciul registratură, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în dublu exemplar;
prin întâmpinare, intimatul a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..

În temeiul art.86 alin.1 C.proc.civ., pentru respectarea principiului contradictorialității și dreptului la apărare, instanța a dispus comunicarea către petent a întâmpinării depuse de intimat.

Instanța pune în discuție excepția invocată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:

Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 12.12.2012, sub nr.31._, petentul V. A. C., cu domiciliul în C., ., ., apartament nr.33, județ C., a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul I. – S. – Biroul A2, cu sediul în C., județ C., ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună anularea Procesului verbal de constatare a contravenției . nr._, emis de intimat, la data de 17.11.2012.

În motivarea în fapt a plângerii, petentul a arătat că înțelege să conteste procesul verbal de contravenție pentru aspecte de netemeinicie și nelegalitate.

În drept, petentul a invocat O.G. nr.2/2001.

În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosarul cauzei, în copie, Procesul verbal de constatare a contravenției . nr._, emis de intimat, la data de 17.11.2012 (fila nr.7, din dosar); CI privind pe petent (fila nr.6, dindosar).

Plângerea împotriva procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției este scutită de taxa judiciară de timbru, în temeiul art.36 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. De asemenea, potrivit art.1 alin.2 din O.G. 32/1995, nu s-a aplicat timbru judiciar.

Prin rezoluție, instanța i-a pus în vedere intimatului să depună întâmpinare cu cel puțin cinci zile înainte de termenul stabilit pentru judecată și documentația care a stat la baza întocmirii procesului verbal de contravenție contestat.

La data de 27.02.2013, intimatul a depus întâmpinare.

În temeiul art.242 alin.2 C.proc.civ., prin întâmpinare, intimatul a solicitat judecarea și în lipsă a prezentei cauze (fila nr.15, din dosar).

Prin întămpinare, intimatul a invocat excepțiea necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..

Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., instanța reține următoarele:

În drept:

Din interpretarea art.32 alin.2 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor – interpretare raportată la considerentele Deciziei nr.953/19.12.2006 a Curții Constituționale, rezultă că plângerea contravențională se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În speță:

Obiectul dosarului de față îl constituie plângere contravențională împotriva Procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/17.11.2012, formulată de petentul V. A. C., în contradictoriu cu intimatul I. – S. – Biroul A2.

Examinând actele dosarului prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține că locul constatării faptei contravenționale este A2 – Km 193, pe sensul de mers București - C. (fila nr.7, din dosar).

Prin urmare, locul constatării faptei nu intră în raza de activitate a Judecătoriei C., ci a Judecătoriei Medgidia.

Soluția instanței:

Avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, în temeiul art.32 alin.2 din O.G. nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, rap. la art.159 pct.3 C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimat prin întâmpinare și, în temeiul art.158 alin.1 C.proc.civ., va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Medgidia, ținând cont de faptul că, potrivit HG nr.337/1993 cu modificările ulterioare, locul constatării faptei contravenționale se află în circumscripția acestei instanțe.

Declarându-se necompetentă, instanța va trimite de îndată dosarul Judecătoriei Medgidia, făcând astfel aplicare dispozițiilor art.158 alin.3 C.proc.civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C..

Declină competența de soluționare a dosarului nr.31._ având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul V. A. C., cu domiciliul în C., ., ., apartament nr.33, județ C., în contradictoriu cu intimatul I. – S. – Biroul A2, cu sediul în C., județ C., în favoarea Judecătoriei Medgidia, spre competentă soluționare.

Dispune trimiterea de îndată a dosarului către Judecătoria Medgidia.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15.04.2013.

Președinte, Grefier,

C. I. M. C..

Red.jud.CI.22.04.2013

Tehnored.g.MC.23.04.2013

JUDECATORIA CONSTANTA

DOSAR CIVIL NR._

C Ă T R E,

JUDECATORIA MEDGIDIA

Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 5518/15.04.2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în vederea soluționării cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, acțiune formulată de petentul V. A. C. în contradictoriu cu intimatul I. – S. – Biroul A2, s-a declinat prezenta cauză, spre competentă soluționare Judecătoriei Medgidia.

PREȘEDINTE, GREFIER,

CONSTANTA I. M. C.