Plângere contravenţională. Sentința nr. 5834/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5834/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 1948/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5834
Sedinta publica din 19.04.2013
Completul compus din:
P.: C.-M. T.
Grefier: D. S.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect plângere contravențională, privind pe petent CAȘLER D., cu domiciliul ales în O., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C.-SERVICIUL RUTIER, cu sediul în C., jud. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura este legal indeplinita .
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta, care invederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin serviciul registratură, la data de 16.04.2013.
Instanța procedează la verificarea identității petentului Cașler D., care se legitimează cu C.I. CNP-_, domiciliat în C., .. 10, ., ..
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și acordă părții prezente cuvântul asupra excepției invocate.
Petentul având cuvântul asupra excepției invocate, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de fața, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul Casler D. a formulat plângere împotriva procesului-verbal . nr._ încheiat la data de 22.01.2013 DE I.P.J. C., întrucât cele reținute în cuprinsul cău nu corespund realității.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile OG 2/2001.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Pentru termenul din data de astăzi, pârâtul a fost citat cu mențiunea să răspundă la excepția necompetenței teritoriale invocate de intimată.
Asupra excepției,
Potrivit art. 137 Cod procedură civilă ”Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii”.
În materie contravențională competența este stabilită de dispozițiile art.32 din OG 2/200 conform cărora plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”.
Fiind o normă specială, derogatorie de la dreptul comun, aceasta urmează a fi aplicată cu întâietate în baza principiului specialia generalibus derogant.
In speță, instanța constată că fapta contravențională a fost săvârșită in localitatea Cernavodă, județul C., imprejurare care atrage competența teritorială a Judecătoriei Medgidia.
Pentru cele expuse, având în vedere dispozițiile art. 158 și art.159 pct.3 C.proc.civ instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. si va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei C., în cauza civilă privind pe petent CAȘLER D., cu domiciliul ales în O., ., jud. C., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C.-SERVICIUL RUTIER, cu sediul în C., jud. C..
Dispune declinarea competentei in favoarea Judecatoriei Medgidia.
Fără cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.04.2013.
P.,GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T.
Tehnored. D.S./24.05.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9075/2013. Judecătoria... | Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 25-02-2013,... → |
|---|
