Plângere contravenţională. Sentința nr. 6184/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6184/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 1745/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.6184
Ședința publică din data de 25.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul D. S., cu domiciliul în oraș Eforie Nord, ..15, jud.C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C.-SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, cu sediul în C., ., jud.C., având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, conform disp.art.85 și urm.C.proc.civ..
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că la data de 24.04.2013, s-a depus prin serviciul registratură, din partea intimatului, întâmpinare.
În temeiul disp.art.167 alin.1 Cod procedură civilă instanța încuviințează pentru ambele părți, proba cu înscrisuri pe care le găsește legale, pertinente, concludente și utile cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța în temeiul disp.art.150 Cod procedură civilă constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei și rămâne în pronunțare:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, constata:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, petentul D. S. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 21.01.2013 de intimatul INSPECTORATULUI DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. – SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, prin care a fost sancționat cu sancțiunea principală a amenzii contravenționale în cuantum de 140 lei, pentru contravenția de a circula în localitate cu viteza de 61 km/h.
În motivarea plângerii, petentul a susținut că viteza de rulare era puțin peste 50km/h, datele furnizate de aparatul radar fiind eronate.
La plângerea contravențională a fost anexat în copie procesul verbal contestat.Intimatul, legal citat, a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
Pentru soluționarea cauzei, din oficiu, instanța a solicitat intimatei să depună la dosarul cauzei documentația care a stat la baza încheierii procesului verbal.
Analizând coroborat actele si lucrările dosarului, instanța reține:
Prin procesul verbal de contravenție contestat, petentul a fost sancționat cu măsura principală a amenzii contravenționale în cuantum de 140 lei, în temeiul art.99 alin.2 din OUG 195/2002 raportat la art.108 alin.1 lit.a pct.4, reținându-se în sarcina sa fapta de a conduce pe podul rutier Agigea cu viteza de 61 km/h.
În urma examinării din oficiu a procesului verbal de contravenție din perspectiva cauzelor de nulitate expresă și absolută prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, s-a constatat că acesta nu este afectat de niciuna dintre aceste cauze, motiv pentru care instanța a trecut la analiza susținerilor petentului privind netemeinicia procesului verbal, conform art. 34 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001.
Analizând motivele față de care petentul solicită anularea procesului verbal, instanța reține ca aparatul radar care a efectuat înregistrarea este atestat și verificat din punct de vedere metrologic.
Cu toate acestea instanța reține că fapta de a conduce pe drumurile publice capătă caracter contravențional doar dacă este depășită limita de viteză de deplasare cu peste 10km/h. În cazul de față depășirea limitei de viteză legală admisă este de 11 km/h, iar locul săvârșirii faptei este pe un pod rutier.
Având în vedere aceste aspecte, procedând conform dispozițiilor art. 5 alin. (5), art.7 alin.2 și art.21 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001 la verificarea proporționalității sancțiunii cu gradul de pericol social al faptei, în raport de gravitatea redusă a faptei săvârșite, de circumstanțele săvârșirii acesteia, precum și de urmarea produsa, instanța constată că atingerea valorilor sociale protejate prin edictarea nomelor încălcate este minimă, motiv pentru care dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu avertismentul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul D. S., cu domiciliul în oraș Eforie Nord, ..15, jud.C. în contradictoriu cu IPJ C.- SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, cu sediul în C., ., jud.C..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal . nr._ cu avertismentul.
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptei săvârșite și recomandă acestuia respectarea pe viitor a dispozițiilor legale încălcate.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
Red.jud.A.G.J./30.04.2013
Tehnoredact.D.Ș.
4ex./20.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6341/2013.... → |
|---|
