Somaţie de plată. Sentința nr. 5287/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5287/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-04-2013 în dosarul nr. 3115/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 5287
Ședința publică din data de 11.04.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată, formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, cu sediul în Localitatea C., ..14.A, județ C. în contradictoriu cu debitoarea C. A., domiciliată în Localitatea C., ..38, județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru societatea creditoare consilier juridic O. C. cf.delegației depuse la dosar, lipsă debitoare.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în cuantum de 39.00 lei cf.chitanței nr._/20.12.2012 și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Reprezentantul societății creditoare depune la dosar delegație de reprezentare, chitanța nr._/20.12.2012 prin care face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 39.0 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Instanța ia act că se depune la dosar din partea societății creditoare dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 39.00 lei și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
Reprezentanta societății creditoare arată că nu are alte cereri prealabile de formulat.
Nemaifiind cereri și excepții prealabile cercetării judecătorești, cu raportare la art.134 Cod procedură civilă, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentanta societății creditoare solicită proba cu înscrisuri.
În temeiul art.167 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru societatea creditoare proba cu înscrisuri și constată administrată această probă.
Reprezentanta societății creditoare arată că nu are alte cereri și probe de formulat.
În temeiul art.150 Cod procedură civilă, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Reprezentanta societății creditoare solicită admiterea cererii, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii formulate de societatea creditoare și după ce a deliberat în secret, conform art. 256 Cod procedură civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 3115/ 212/ 2013, creditoarea R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice, a chemat în judecată pe debitoarea C. A., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța, sa dispună emiterea unei ordonanțe care sa conțină somația de plata a sumei de 1.867, 12 lei, reprezentând c/v facturi fiscale în perioada 31.01._12, suma de 132,88 lei reprezentând penalităților de întârziere aferente prevăzute în facturi fiscale însușite prin semnătură și necontestate aferente perioadei 29.02._12 și plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, se arată că între Radet C. în calitate de furnizor și debitoare în calitate de utilizator ( consumator ) s-a încheiat contract de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură .
Potrivit dispozițiilor contractului, prevederilor art. 38 lit. a din legea nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, art. 254 lit. a din Ordinul nr. 91/2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală pentru aprobarea Regulamentului al serviciului public de alimentare cu energie termică, art.41 alin. 4 lit.c precum și art. 41 alin. 10din legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, utilizatorii ( consumatorii ) au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită prin contractul de furnizare energie termică .
Conform clauzelor contractuale, precum și a dispozițiilor legale în materie în vigoare, neachitarea de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței facturilor emise de regie atrage penalități de întârziere, stabilite conform reglementărilor în vigoare .
Astfel, art. 6.1 din contract prevede că „ Furnizorul are dreptul să încaseze lunar contravaloarea cantităților de energie termică furnizate, determinate potrivit prevederilor legale, la tarifele aprobate de autoritățile competente, iar art. 6.2 să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare în cazul neachitării facturilor la termen .
Deși creditoarea a furnizat energie termică, debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a acestor servicii de care a beneficiat .
Apreciază ca dețin o creanță certa, lichida si exigibila care rezulta din contravaloarea facturilor înregistrate in contabilitate si acceptate la plata, iar data scadentei, stabilita prin convenția părților este depășita .
În drept ,își întemeiază acțiunea pe dispozițiile din legea nr. 325/2006, Ordinul 91/2007, legea nr.51/2006 actualizată și OG 5/2001 .
În dovedirea acțiunii depune contractul de furnizare energie termică, notificarea expediată debitorului, lista facturilor și penalităților, copii ale facturilor emise și neachitate .
Legal citată, debitoare nu a formulat întâmpinare .
Cererea a fost legal timbrata taxa judiciara de timbru in cuantum de 39 lei si 0,3 lei timbru judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța admite cererea pentru considerentele:
Potrivit contractului de furnizare a energie termice nr. 1649 din data de
11.11.2008 încheiat între Radet C. în calitate de furnizor și debitoare în calitate de utilizator ( consumator ) având ca obiect furnizarea a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură, creditoarea a efectuat aceste prestații, însă debitoarea nu și-a îndeplinit obligația corelativă de plată a serviciilor de care a beneficiat .
Potrivit dispozițiilor contractului coroborat cu prevederilor art. 38 lit. a din legea nr. 325/2006 privind serviciul public de alimentare cu energie termică, art. 254 lit. a din Ordinul nr. 91/2007 al Autorității Naționale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodărie Comunală pentru aprobarea Regulamentului al serviciului public de alimentare cu energie termică, art.41 alin. 4 lit.c precum și art. 41 alin. 10 din legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, utilizatorii ( consumatorii ) au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită prin contractul de furnizare energie termică .
Conform clauzelor contractuale, precum și a dispozițiilor legale în materie în vigoare, neachitarea de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței facturilor emise de regie atrage penalități de întârziere, stabilite conform reglementărilor în vigoare .
În conformitate cu, art. 6.1 din contract se prevede că „ Furnizorul are dreptul să încaseze lunar contravaloarea cantităților de energie termică furnizate, determinate potrivit prevederilor legale, la tarifele aprobate de autoritățile competente, iar art. 6.2 să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare în cazul neachitării facturilor la termen .
Se reține că creditoarea a furnizat energie termică, însă debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată a acestor servicii de care a beneficiat, deși facturile nu au fost contestate în condițiile reglementate prin clauzele contractuale ..
Potrivit dispozițiilor OUG nr. 119/2007 privind unele măsuri pentru combaterea întârzierii executării obligațiilor de plată rezultate din contractele comerciale se aplică, potrivit art. 2 alin. 1 „ creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă din contracte încheiate între profesioniști „ .
Din conținutul acestei reglementări rezultă o condiție pentru formularea unei cereri în temeiul OUG 119/2007 și constă în existența unui contract încheiat între profesioniști, definit de art. 1 din același act normativ ca fiind „ contractul încheiat fie între profesioniști, fie între aceștia și o autoritate contractantă, având ca obiect furnizarea unor bunuri sau prestarea de servicii contra unui preț constând într-o sumă de bani „.
Având în vedere că între părți ce au calitatea de profesioniști, a fost încheiat contractul nr. nr. 1649 din data de 11.11.2008 ce are ca obiect furnizarea a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură, prima condiție pentru admisibilitatea cererii este îndeplinită .
În ceea ce privește a doua condiție pentru admisibilitatea cererii formulată în temeiul OUG 119/2007 se referă la caracterul cert, lichid și exigibil al creanței.
Raportat la art. 379 alin. 3 Cod procedură civilă creanță este certă deoarece existența ei rezultă din facturile emise de creditoare în temeiul contractului, acceptate de debitoare prin necontestarea acestora în termenul și condițiile prevăzute în contractul însușit de comun acord, creanța este lichidă în sensul art. 379 alin. 4 Cod procedură civilă deoarece cuantumul ei este clar determinat prin facturile emise de creditoare și exigibilă, scadența fiind stabilită prin clauzele contractuale, atât în ceea ce privește debitul principal în cuantum de 1.867,12 reprezentând c/v energie termică, cât și în privința penalităților de întârziere în cuantum 132,88 lei calculate ca urmare a neachitării debitului principal la termenele de scadență, creditoarea fiind îndreptățită la recuperarea prejudiciului ca urmare a neîndeplinirii obligației de plată de către debitoare care și-a însușit clauza penală din contract .
Raportat la dispozițiile art.274 C.pr.civ., instanța va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru și timbrul judiciar achitate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, cu sediul în Localitatea C., ..14.A, județ C. în contradictoriu cu debitoarea C. A., domiciliată în Localitatea C., ..38, județ C..
Somează debitorul să achite creditoarei, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, suma de 1.867,12 lei, reprezentând debit și suma de 132.88 lei, reprezentând penalități de întârziere .
Obligă debitorul să achite creditoarei suma de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 11.04.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/19.06.2013
Dact.D.L./ex.4/19.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5986/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6611/2013.... → |
|---|
