Plângere contravenţională. Sentința nr. 6862/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6862/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 892/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr.6862
SEDINTA PUBLICA DIN 16.05.2013
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile ce are ca obiect plângere contraventionala - CTA_, actiune formulata de petenta S. A. IMPEX SRL cu sediul in Constanta, . 72, ., ., J. C. in contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA CONSTANTA cui sediul in Constanta, ., J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.05.2013, au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată ce face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.05.2013, când,
I N S T A N T A,
La data de 15.01.2013 s-a înregistrat pe rolul Judecatoriei C., sub nr._, plangerea contraventionala formulata de petenta S. A. IMPEX SRL, prin care acesta solicita anularea procesului-verbal de constatare și sanctionare a contraventiilor . nr._ întocmit la data de 14.12.2012 de către organul constatator Administratia Finantelor Publice C..
În motivarea plangerii petenta a aratat ca nu se considera vinovată de săvârșirea contravenției, depunand declaratia D100 aferenta lunii septembrie 2012 sub nr de inregistrare_/14.11.2012, fara a exista erori de validare.
Solicita judecata in lipsa.
Plangerea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile OG nr. 2/2001.
Plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si timbru judiciar, conform art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificarile ulterioare, respectiv art. 1 alin. 2 din O. G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii contravenționale formulată de petentă împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, pe care îl consideră legal si temeinic, solicitând a fi menținut .
In drept:art 115-118 cod proc civ.
Solicita judecata in lipsa.
Analizând actele dosarului instanța constată că:
Prin procesul verbal . nr_ întocmit la data de 14.12.2012 de către organul constatator Administratia Finantelor Publice C., petenta a fost sancționată cu amendă contravențională de 1.000 lei, reținându-se că nu a depus declaratia D 100 aferentă perioadei de raportare septembrie 2012. Fapta constituie contravenție potrivit disp. art. 219 alin. 1 lit.b) din OG 92/2003 și se sancționează cu amendă de la 1.000 lei la 5.000 lei potrivit art. 219 alin. 2 lit.d) din același act normativ.
Sub aspectul legalității procesului-verbal, instanța reține că acesta a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art. 17 din O.G. nr. 2/2001, republicata, cuprinzând toate mențiunile prevăzute de lege sub sancțiunea nulității absolute.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța reține că petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa, din sustinerile petentei rezultand ca a depus acest document la Administrația Finanțelor Publice cu depasirea terenului legal, in luna noiembrie 2012.
Raportat la faptul că petenta a intrat rapid în legalitate, prin depunerea declarațiilor la AFP, ceea ce denotă circumstanțe personale favorabile, instanța consideră că se impune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea contravențională a avertismentului.
Prin urmare, în baza art. 7 alin. 2 rap. la art. 21 alin. 3 coroborate cu prevederile art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, instanța va admite plângerea formulată de petent și va dispune înlocuirea amenzii contravenționale de 1.000 lei aplicată petentei prin procesul verbal de contravenție . nr_ întocmit la data de 14.12.2012 încheiat de intimată, cu sancțiunea contravențională a avertismentului, constând, potrivit art. 7 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, în atenționarea scrisă a contravenientei asupra pericolului social al faptei săvârșite, însoțită de recomandarea de a respecta dispozițiile legale. Instanța urmează să mențină celelalte dispoziții ale procesului verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte plangerea formulata de petenta S. A. IMPEX SRL cu sediul in Constanta, . 72, ., ., J. C. in contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA CONSTANTA cui sediul in Constanta, ., J. C., impotriva procesului verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor . nr_/14.12.2012 emis de intimate.
Dispune inlocuirea înlocuirea amenzii contravenționale de 1.000 lei aplicată petentei prin procesul verbal de contravenție . nr_ întocmit la data de 14.12.2012 încheiat de intimată, cu sancțiunea contravențională a avertismentului.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 16 mai 2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2013.... → |
|---|
