Plângere contravenţională. Sentința nr. 7653/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7653/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 22055/212/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentinta civila Nr. 7653/2013
Ședința publică de la 29 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. A. I.
GREFIER M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S. I. și pe intimat I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - POLITIA MUNICIPIULUI CONSTANTA - BIROUL RUTIER MUNICIPAL, având ca obiect plângere contraventionala CC9392255-PERIMARE .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a întocmit un referat de către C. „Arhiva civilă” din care rezultă data îndeplinirii ultimului act de procedură: 15.02.2012.
Instanța, constată că ca petentul a solicitat repunerea pe rol a cauzei dar fără a depune relațiile solicitate de instanța care au generat suspendarea cauzei, respectiv nici pana la acest termen petentul nu a depus originalul procesului verbal.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de repunere pe rol a cauzei și asupra sesizării de perimare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25 08 2011 sub nr. indicat în antet petentul S. I. D. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._/20 08 2011 întocmit de intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - POLITIA MUNICIPIULUI CONSTANTA
În motivarea cererii se invocă netemeinicia celor reținute în cuprinsul procesului-verbal atacat.
În dovedirea celor susținute, se solicită încuviințarea probei cu martori, înscrisuri.
A fost atașat procesul-verbal atacat.
La termenul din data de 14 12 2011 instanța i-a pus în vedere petentului sub sancțiunea prevăzută de art. 1551 cod procedură civilă să depună procesul verbal de contravenție în original, iar prin încheierea din data de 15 02 2012 instanța constatând că petentul prin atitudinea tergiversează cauza nedepunând procesul verbal în original a dispus suspendarea cauzei.
Întrucât a trecut mai mult de un an de la data când s-a dispus suspendarea cauzei judecătoria a sesizat din oficiu instanța în vederea punerii în discuție a excepției perimării. S-a fixat termen pentru data de 29 05 2013, dată la care prin serviciul registratură petentul a înregistrat o cerere de repunere pe rol a cauzei, fără însă a depune procesul verbal de contravenție.
La termenul fixat, și anume în data de 29 05 2013 instanța a invocat excepția perimării plângerii contravenționale (a cererii de chemare în judecată).
Cu privire la excepția perimării plângerii contravenționale, instanța urmează să o admită având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 248, Cod de procedură civilă orice cerere se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit art. 254 C.pr.civ., perimarea are drept urmare că toate actele de procedură făcute în acea instanță nu își produc efectele.
Din actele dosarului rezultă că de la data la care s-a suspendat judecarea cauzei și până în prezent nu s-a mai îndeplinit, din vina părții, nici un act de procedură timp de mai mult de 1 an. Astfel, perimarea operează de drept în cazul în care s-a împlinit 1 an de la data suspendării dacă, în cazul 1551 cod procedură civilă, reclamantului nu formulează cerere de repunere pe rol a cauzei complinind totodată și cerințele impuse de instanță care au condus la suspendarea cauzei.
Cererea de repunere pe rol depusă de petent în data de 29 05 2013 este formală, doar în scopul de a obține o eventuală întrerupere a termenului de perimare, probabil pentru a menține efectele suspendării procesului verbal de contravenție pentru încă un an. Instanța constată că o dată cu cererea de repunere pe rol nu s-a depus și procesul verbal în original.
În consecință, urmează a se constata că a operat perimarea de drept a plângerii contravenționale formulate de petent, cauza urmând a fi repusă pe rol doar pentru a discuta excepția perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Repune cauza pe rol.
Admite excepția perimării invocată din oficiu de instanță.
Constată ca a intervenit perimarea cauzei formulata de petentul S. I., domiciliat in URZICENI, VIILOR, nr. 2 în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA - POLITIA MUNICIPIULUI CONSTANTA - BIROUL RUTIER MUNICIPAL.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 29 05 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. A. I. M. S. I.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5885/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
