Plângere contravenţională. Sentința nr. 8052/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8052/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2013 în dosarul nr. 33362/212/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8052
Ședința publică de la 04.06 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol perimarea din oficiu a actiunii civile privind pe petentul C. A., cu domiciliul în C., ., ., ., jud C. pe intimatul I. DE P. AL JUDETULUI CONSTANTA- POLITIA CUMPANA, cu sediul în C., jud C. și pe intervenienții U. A. SA, cu sediul în C., ., jud C., A. A. cu sediul în Bucuresti, sector5, . 35, ..P și L. M., cu domiciliul în C., Al Margaritarelor, nr1, ., ., jud C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
Instanta rămâne în pronuntare asupra perimării cererii.
I N S T A N T A
Asupra perimarii din oficiu asupra actiunii inregistrata la Judecatoria Constanta sub nr._ privind pe reclamantul C. A. și parata I. JUDETEAN DE P. CONSTANTA, având ca obiect plângere contraventională.
Prin incheierea de la data de 21.03.2012, instanta a dispus suspendarea solutionarii cauzei in conf.cu art. 242 al.l, pct. 2 C.pr.civ.. pentru lipsa nejustificată a părtilor părtilor.
Potrivit art.248 C.p.civila orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an.
Constatând că de la data la care s-a pronuntat încheierea de suspendare a cauzei, nu s-a mai indeplinit până in prezent, din vina partilor, nici un act de procedură timp de mai mult de un an, urmeaza a se constata perimata actiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de petentul C. A. cu domiciliul în C., ., ., ., jud C., în contradictoriu cu intimatul I. JUDETEAN DE P. CONSTANTA și intervenienții U. A. SA, cu sediul în C., ., jud C., A. A. cu sediul în Bucuresti, sector5, . 35, ..P și L. M., cu domiciliul în C., Al Margaritarelor, nr1, ., ., jud C.. |
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2013.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. – MVM –
Tehnred.gref. – DR – 12.06.2013
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4297/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8880/2013.... → |
|---|
