Pretenţii. Sentința nr. 4318/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4318/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-03-2013 în dosarul nr. 30196/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4318
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 26.03.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. I. SINCU-B.
GREFIER: L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta S.C.P.I. D. & CO S.P.R.L., cu sediul în C., ..8, parter, județ C., în calitate de lichidator judiciar al S.C. A. CON S.R.L. – în faliment, în contradictoriu cu pârâta S.C. P. A. DESIGN S.R.L. (CUI RO25225203), cu domiciliul în Năvodari, ., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, când cauzele rămase la sfârșitul ședinței de judecată s-au luat la ordine, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța constată că părțile - reclamanta reprezentată la termenul anterior, iar pârâta citată cu această mențiune - nu au răspuns la excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată din oficiu la termenul de judecată din data de 12.02.2013.
În temeiul disp. art. 137 alin. 1 Cod pr. civ. instanța rămâne în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului material la acțiune.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta S.C.P.I. D. & CO S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al S.C. A. CON S.R.L a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. P. A. DESIGN S.R.L obligarea acesteia la plata sumei de 1772 lei reprezentând contravaloarea facturilor fiscale emise și neachitate, cu consecința obligării la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale concretizate prin emiterea facturilor fiscale . nr.1670/11.11.2009 și . nr.1669/11.11.2009, neachitate de către pârâtă. Prin s.c nr.481/09.02.2012 pronunțată în dosarulnr._ al Tribunalului C., a fost deschisă procedura falimentului debitoarei ., lichidatorul judiciar urmărind recuperarea creanței de la pârâtă.
În drept au fost invocate dispozițiile art.969, 1073 coroborat cu 1361 C.Civ., Legea 85/2006.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 12.02.2013, instanța a invocat din oficiu excepția dreptului material la acțiune.
Analizând cu precădere excepția prescripției dreptului material la acțiune, în conformitate cu disp.art.137 alin.1) C.Proc.Civ., instanța reține următoarele:
Pretențiile reclamantei derivă din emiterea a două facturi fiscale, respectiv . nr.1670/11.11.2009 pentru suma de 155 lei și . nr.1669/11.11.2009 pentru suma de 1617 lei. Ambele facturi sunt emise la data de 11.11.2009 și menționează ca dată scadentă în cuprinsul lor aceeași dată, respectiv 11.11.2009.
Potrivit disp.art.1 din Decretul nr.167/1958, „Dreptul la acțiune, avînd un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege. Odată cu stingerea dreptului la acțiune privind un drept principal se stinge și dreptul la acțiune privind drepturile accesorii”. De asemenea, potrivit art.3 din același act normativ, termenul de prescripție general este de 3 ani, iar potrivit art.7 începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune.
În cazul de față, prin raportare la data scadenței înscrisă în cele două facturi, de la care a luat naștere dreptul la acțiune al societății creditoare, termenul de prescripție s-a împlinit la data de 11.11.2012.
Prezenta cerere de chemare în judecată a fost formulată la data de 29.11.2012, prin urmare cu depășirea termenului legal de prescripție, astfel că instanța urmează a admite excepția invocată și a respinge acțiunea în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C.P.I. D. & CO S.P.R.L., cu sediul în C., ..8, parter, județ C., în calitate de lichidator judiciar al S.C. A. CON S.R.L. – în faliment, în contradictoriu cu pârâta S.C. P. A. DESIGN S.R.L. (CUI RO25225203), cu domiciliul în Năvodari, ., județ C., ca fiind prescrisă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. SINCU-B. L. B.
Red. Jud. A.I.S.-B. / 01.08.2013;
Tehnored. Grf. L.B. / 29.08.2013 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / .
| ← Validare poprire. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Succesiune. Sentința nr. 3768/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
