Plângere contravenţională. Sentința nr. 8204/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8204/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 3520/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. 8204
Ședința publică din data de 06.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala, formulată de petentul C. D. L., domiciliat în Localitatea Constanta, .. 85, J. C. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA, cu sediul în Localitatea Campulung Moldovenesc, .. 33, J. Suceava.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.87 și următoarele cod procedură civilă iar termenul a fost acordat pentru discutarea excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea litigiului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea litigiului.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr. 3520 /212/2013 petentul C. D.-L. în contradictoriu cu intimatul C. N. de Autostrazi si Drmuri din Romania a formulat plângere contravențională împotriva procesului verbal . procesului-verbal nr._/23.11.2009, solicitând anularea .
Se motiveaza ca, a fost sanctionat cu amenda pentru faptul ca a condos autoturismul marca BMW nr._ , insa in realitate, nu este vinovat de savarsirea faptei deoarece acest autoturism l-a detinut pana in anul 2004 cand l-a instrainat prin factura_ din 18.06.2004, cumparatorului V. G. .
la rubrica “ alte mentiuni “ agentul constatator a consemnat faptul ca la volanul autovehiculului se afla un alt conducator auto, insa s-a retinut fapta in sarcina petentului .
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei teritoriale deoarece locul savarsirii contraventiei este locul unde agentul constatator a efectuat controlul, respective DN 18-km 212, localitatea Ciocanesti, judetul Suceava, solicitand declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea judecatoriei Vatra Dornei, judetul Suceava .
Raportat la art. 137 C.p.c., instanta se va pronunta mai inati pe exceptia necompetentei teritoriale invocata de intimate .
Contravenția s-a săvârșit pe raza localității localitatea Ciocanesti, judetul Suceava, așa cum rezultă din procesul verbal.
Potrivit art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, competența soluționării plângerii împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției si aplicare a sancțiunii aparține judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Ori, cum din procesul-verbal în cauză se constata că locul săvârșirii contravenției reținute în sarcina petentului a fost C. și, avându-se în vedere caracterul absolut al competenței teritoriale reglementate în materie contravențională, instanța apreciază ca întemeiată excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Constanta în soluționarea prezentei plângeri, față de dispozițiile art. 159 pct. 3 C.pr.civ raportate la art. 32 alin. 2 din O.G. nr, 2/2001, urmând a o admite ca atare.
În consecință, în temeiul art. 158 alin. l si 3 C.pr.civ., cu referire la art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei, aceasta fiind instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. .
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul C. D. L., domiciliat în Localitatea Constanta, .. 85, J. C. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA, cu sediul în Localitatea Campulung Moldovenesc, .. 33, J. Suceava, în favoarea Judecătoriei Vatra Dornei .
Fără cale de atac .
Pronunțată în ședință publică, azi 06.06.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/14.08.2013
Dact.D.L./ex.3/19.08.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Data 21.06.2013
Către,
JUDECĂTORIA VATRA DORNEI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.8204/06.06.2013, pronunțată în dosarul mai sus menționat, având ca obiect plângere contraventionala, formulată de petentul C. D. L., domiciliat în Localitatea Constanta, .. 85, J. C. în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA, cu sediul în Localitatea Campulung Moldovenesc, .. 33, J. Suceava, s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competenta soluționare în favoarea dvs.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7647/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Somaţie de plată. Hotărâre din 18-03-2013, Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
