Plângere contravenţională. Sentința nr. 8268/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8268/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 23505/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8268
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. B.
Grefier E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent PFA N. V. domiciliată în Năvodari, ., ..A, . și pe intimat A. N. PENTRU TURISM DIRECTIA GENERALA AUTORIZARE SI CONTROL IN TURISM cu sediul în sector 1, București, ..38, având ca obiect plângere contraventionala_/30.08.2012.
Dezbaterile asupra fondului, au avut loc în ședința publică din data de 21.05.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 29.05.2013 și apoi la 06.06.2013, când;
INSTANȚA
Deliberand asupra plangerii de fata, retine urmatoarele.
Prin cererea inregistrata subnr._ petenta a solicitat anularea procesului verbal de contraventie nr.5980/30.08.2012 emis de intimata.
In motivarea in fapt arata ca a inchieat un contract de prestari servicii cu S.C.Sind Romania S.R.L. avand ca obiect servicii turistice de cazare pentru 12 bungalouri in Tabara Lebada Navodari si a obtinut toate autorizatiile si avizele necesare. Mai arata ca a obtinut si certificatul de clasificare de o stea nr.9756/5578/19.05.2011 in original si nu a fost retras de catre autoritati.
Mai arata ca o noua clasificare se solicita doar daca au aparut modificari ale elementelor avute in vedere la momentul emiterii lui.
In sustinerea plangerii a depus inscrisuri.
La data de 17.04.2013 intimata a depus concluzii-fila 33 in care arata ca petenta presta serviciu de cazare fara a detine certificat de clasificare.
Analizand probele administrate in cauza,instanta cosntata ca agentul constatator nu a facut dovada existentei contraventiei si a savarsirii cu vinovatie de catre petenta, asa cum cere imperativ si Curtea Europeana a Drepturilor Omului in materie contraventionala.
Astfel, in procesul verbal de la fila 4 s-a consemnat ca la 30.08.2012 pentru bungalourile inchiriate operatorul economic nu detine certificat de clasificare si nici nu a depus documentatia pentru obtinerea acestuia.
La fila 8 se afla certificatul de clasificare pentru bungalouri LEBADA emis la 19.05.2011 de MDRT fara a se specifica in certificat solicitantul.
Prin urmare, clasificarea se acorda pentru unitatea de cazare,nu pentru o anumita persoana,proprietar sau chirias.
La fila 9 se afla contractul de inchiriere dintre petenta si S.C.Sind Romania S.R.L,iar la fila 19 procesul verbal de predare-primire de la Tabara Navodari catre petent a unui numar de12 bungalouri Lebada.
Instanta constata ca petenta a facut dovada lipsei de temeinicie a procesului verbal deoarece certificatul de clasificare pentru cele 12 bungalouri Lebada exista si era valabil la data controlului.
Pentru aceste considerente, in temeiul art.34 dinOG nr.2/2001 instanta va admite plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea inregistrata sub nr._ formulata de petenta PFA N. V. domiciliată în Năvodari, ., ..A, . in contradictoriu cu intimata A. N. PENTRU TURISM-DIRECTIA GENERALA AUTORIZARE SI CONTROL IN TURISM cu sediul în sector 1, București, ..38.
Anuleaza procesul verbal de contraventie nr._/30.08.2012 si exonereaza petenta de plata amenzii aplicate.
Cu recurs in15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 6.06.2013.
P. GREFIER
I. C. B. E. G.
Red.jud.I.B./ 28.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6422/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9904/2013. Judecătoria... → |
|---|
