Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 5483/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5483/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-04-2013 în dosarul nr. 1625/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5483
Ședinta publică din 15.04.2013
Completul compus din:
P.: A. I. G.
Grefier: D. V. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent V. M. N., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 22.01.2013, sub nr._, petent V. M. N., a formulat plângere împotriva încheierii de respingere nr._ în dosarul_/07.12.2012 a Oficiului de cadastru și Publicitate Imobiliară C..
În motivarea cererii, petenta a arătat că a nu i s-a comunicat niciodată de la parchet o ordonanță de instituire a sechestrului pe proprietatea sa respectiv pe imobilul situat în C. ..22.
În drept acțiunea nu a fost motivată.
În ședința publică din data de 15.04.2013, instanța a pus în discuție, din oficiu, cu prioritate excepția netimbrării cererii, rămânând în pronunțare asupra acestora.
Analizând cu prioritate excepția insuficientei timbrări potrivit art.137 Cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Excepția netimbrării cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură cu caracter absolut, astfel că poate fi invocată de oricare dintre părți sau de instanță din oficiu. De asemenea, în ceea ce privește efectele sale, netimbrarea cererii reprezintă o excepție peremptorie, putând împiedica, în caz de admitere, judecata pe fond a cauzei, astfel că, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ., analiza ei se impune a fi făcută cu prioritate.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform art.1 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar, acțiunilor, cererilor, actelor și serviciilor de competența instanțelor judecătorești li se aplică timbru judiciar.
În temeiul art. 20 alin. (1) si (2) din Legea nr. 146/1997 si art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat, iar daca taxa judiciară de timbru ori timbrul judiciar nu au fost plătite în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, în caz contrar urmând să procedeze la anularea acțiunii sau a cererii.
În cauza dedusă judecății, prin rezoluția judecătorului dată la primirea cererii și reluată în citația expediată petentei, acesteia i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în cuantum de 8 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,5 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Întrucât petenta nu s-a conformat dispoziției instanței și nu a achitat până la termenul de judecată din ședința publică de astăzi taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar aferente cererii introductive, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru si art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererea urmează să fie anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță din oficiu.
Dispune anularea ca netimbrată a cererii de chemare în judecată, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, formulată de petenta V. M. N. cu domiciliul în C., ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 15.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. G. D. V. S.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8254/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5612/2013.... → |
|---|
