Pretenţii. Sentința nr. 1158/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1158/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-01-2013 în dosarul nr. 2224/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr. 2._
Sentința civilă nr. 1158/2013
Ședința publică din data de 28.01.2013.
Completul constituit din:
Președinte: C. I.
Grefier: F. Beșea
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretentii, actiune formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A., înmatriculată la O.R.C. sub nr.J40/_/2007, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul procesual ales în C., ..89A, județ C., reprezentată legal prin d-na ing. I. HULPAC, în calitate de Manager Zona Comercială C. și Tulcea, în contradictoriu pârâta V. (fostă F.) E., domiciliată în comuna Movilița, . V..
La apelul nominal făcut în ședintă publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că:
- la termenul de judecată din data de 26.11.2012, instanța a dispus citarea pârâtei cu copia cererii precizatoare și cu înscrisurile anexate acesteia, și cu mențiunea de a formula întâmpinare și cerere de probatorii
- pârâta a fost legal citată cu un exemplar al cererii precizatoare și cu mențiunea anterior indicată, astfel cum rezultă din cuprinsul procesului verbal privind îndeplinirea procedurii, atașat la fila nr.44, din dosar
- pentru prezentul termen de judecată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu a formulat cerere de probatorii
În temeiul art. 134 Cod procedură civilă instanța constată prima zi de înfățișare.
În temeiul art. 159 ind.1 alin.4 prin raportare la art.1 pct. 1 Cod procedură civilă, instanța stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza.
Nemaifiind alte cereri de formulat, chestiuni prealabile de discutat, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
În temeiul art.167 alin.1 C.proc.civ., încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind-o ca fiind legală, pertinentă, concludentă și utilă justei soluționări a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat și probe de propus, instanța consideră cauza în stare de judecată si pune în discuție fondul cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art.150 C.proc.civ., instanța socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 31.01.2012, sub nr.2._, reclamanta S.C. E. E. S.A., înmatriculată la O.R.C. sub nr.J40/_/2007, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul procesual ales în C., ..89A, județ C., reprezentată legal prin d-na ing. I. HULPAC, în calitate de Manager Zona Comercială C. și Tulcea, a chemat în judecată pe pârâta V. (fostă F.) E., domiciliată în comuna Movilița, . V., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună:
- obligarea pârâtei la plata sumei de 1.838,77 lei – contravaloare energie electrică consumată;
- obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, societatea reclamantă a arătat că a furnizat energie electrică la locul de consum situat în localitatea Năvodari, . 66/17, lot 6, județ C., conform Contractului nr._ din data de 23.05.2005, iar pârâta nu a achitat decât parțial contravaloarea energiei electrice consumate facturate conform FF nr._/21.06.2010, rămânând cu un sold debitor în cuantum de 1.838,77 lei.
În drept, societatea reclamantă a invocat dispozițiile art.969 C.civ., Ordinul nr.5/2003 privind modificarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice, emis de Ministerul Industriei și Resurselor – A.N.R.E., Regulamentul de furnizare a energiei electrice către consumatori, aprobat prin H.G. nr.1007/2004.
În probațiune, societatea reclamantă a depus la dosarul cauzei, în copie, următoarele înscrisuri: Contract de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._ din data de 23.05.2005 (filele nr.5 – 6, din dosar); factura fiscală nr._/21.06.2010 (filele nr.8, nr.40, din dosar); Aviz de Conciliere Directă (filele nr. 9, nr.11, din dosar); Proces Verbal privind rezultatul concilierii directe (filele nr.10, nr.12, din dosar); Confirmare de primire a invitației la conciliere (fila nr.9, verso, din dosar); răspuns adresă SPCLEP C. (fila nr.14, din dosar).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 158,10 lei, achitată conform ordinului de plată nr.1FZ031 (fila nr.2, din dosar), și timbru judiciar în cuantum de 3,00 lei.
În temeiul art.242 alin.2 C.proc.civ., societatea reclamantă a solicitat judecarea în lipsă a cauzei (fila nr.4, din dosar).
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță spre a face apărări.
Analizând cererea de chemare în judecată, înscrisurile depuse la dosar și normele legale invocate în susținere, instanța reține următoarele:
1. Asupra capătului de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata sumei de 1.838,77 lei:
Între reclamanta S.C. E. E. S.A.și pârâta F. E. s-a încheiat Contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._ din data de 23.05.2005 (filele nr.5 – 6, din dosar), contract însușit de pârâtă prin semnătură.
În baza acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtei energie electrică, pentru care a emis factura fiscală nr._/21.06.2010 (filele nr.8, nr.40, din dosar).
Art. 969 alin. 1 C.civ. din 1864 consacră principiul forței obligatorii a contractului (pacta sunt servanda), dispunând în acest sens: Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Rațiunea textului legal precitat este tocmai asigurarea stabilității și siguranței raporturilor juridice generate de actele juridice.
Conform art.6 din convenția părților, reclamanta s-a obligat să furnizeze pârâtei energie electrică în mod continuu, în parametrii de calitate ai energiei electrice furnizate în conformitate cu standardul de performanță și să factureze consumatorului energia electrică furnizată la tariful ales de acesta dintre tarifele legale în vigoare, iar pârâta, în calitate de consumator, s-a obligat potrivit art.7 lit.(c) din aceeași convenție, să achite integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate.
Reclamanta face dovada executării propriilor obligații prin factura fiscală emisă, factura fiind un înscris sub semnătură privată ce atestă tocmai executarea operațiunii despre care se face vorbire în cuprinsul ei.
Odată dovedită existența obligației de plată, pârâtei îi revine sarcina probei privind executarea acestei obligații. Raportat la obligația contractuală asumată, pârâta are totodată posibilitatea de a invoca și dovedi existența unei cauze exoneratoare de răspundere, dintre cele limitativ prevăzute de lege (caz fortuit, forță majoră sau culpa reclamantei).
Instața constată că, deși legal citată, pârâta nu a invocat și nu a probat nici executarea obligației de plată pe care și-a asumat-o prin contract, și nici existența unei cauze exoneratoare de răspundere. Pe cale de consecință, instanța apreciază că există o neexecutare culpabilă din partea pârâtei a propriilor obligații contractuale.
Față de împrejurarea că reclamanta și-a îndeplinit obligația contractuală privind furnizarea energiei electrice către pârâtă, instanța urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.838,77 lei, reprezentând contravaloare energie electrică consumată.
2. Asupra capătului de cerere referitor la cheltuielile de judecată:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces, pe parcursul judecății atașând la dosarul cauzei, în probațiunea acestui capăt de cerere, următoarele înscrisuri doveditoare:
- taxă judiciară de timbru în cuantum de 158,10 lei, achitată conform ordinului de plată nr.1FZ031 (fila nr.2, din dosar);
- timbru judiciar în cuantum de 3,00 lei.
Din înscrisurile anterior menționate, rezultă suma totală de 161,10 lei pe care reclamanta a cheltuit-o în susținerea prezentului litigiu.
Având în vedere dispozițiile art.274 alin.1 C.proc.civ., potrivit cărora partea care cade în pretențiuni va fi obligată la cerere să plătească cheltuieli de judecată, instanța va obliga pârâta, ca parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 161,10 lei cu titlul cheltuieli de judecată, defalcate după cum s-a precizat anterior.
3. Instanța din oficiu:
Raportat la Decizia Nr.967 din 20 noiembrie 2012 prin care Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.1 pct.1 ind.1 din codul de procedură civilă publicată în Monitorul Oficial nr.853 din 18.12.2012, prezenta hotărâre este supusă recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A., înmatriculată la O.R.C. sub nr.J40/_/2007, având cod unic de înregistrare_ și atribut fiscal RO, cu sediul procesual ales în C., ..89A, județ C., reprezentată legal prin d-na ing. I. HULPAC, în calitate de Manager Zona Comercială C. și Tulcea în contradictoriu cu pârâta V. (fostă F.) E., domiciliată în comuna Movilița, . V..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.838,77 lei cu titlul debit principal, reprezentând contravaloare energie electrică consumată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 161,10 lei, cu titlul cheltuieli de judecată, din care:
- 158,10 lei taxă judiciară de timbru, achitată conform ordinului de plată nr.3FZ031;
- 3,00 lei timbru judiciar.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile, de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28.01.2013.
Președinte, Grefier,
Jud. C. I. F. B.
Red.jud.C.I. 29 Ianuarie 2013
Tehnored.F.B./31.01.2013/4 ex.
| ← Evacuare. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 4930/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
