Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 23848/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 13.12.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D.-E. A.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect pretenții-PERIMARE acțiune formulată de . – prin administrator judiciar GLOBAL INSOLVENCY SPRL cu sediul in Constanta, .. 20, ., în contradictoriu cu pârâtul N. V. cu domiciliul in com. C., ., jud. Constanta.
Încheierea de ședință din data de 06.12.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 13.12.2013, când,
I N S T A N T A
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine primarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală-de aplicație generală- care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței-vreme îndelungată-în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.09.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 1551 C.pr.civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantului instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și și art. 252 alin.1 teza I C.pr.civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea, . – prin administrator judiciar GLOBAL INSOLVENCY SPRL cu sediul in Constanta, .. 20, ., în contradictoriu cu pârâtul N. V. cu domiciliul in com. C., ., jud. Constanta.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publica astăzi, 13.12.2013
P.,GREFIER,
D.-E. A. D. S.
Red.jud.D.E.A.
tehnored. D.S./14.12.2013
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2013.... → |
|---|
