Pretenţii. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 23086/212/2012*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 17.09.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. I. SINCU-B.
GREFIER: L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta S.C. M. S. S.R.L., cu sediul în G., ., ., județ G., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. T. S.R.L., cu sediul în C., ., Corp nr.32, camera 1, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 04.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea pentru 11.06.2013, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., ca urmare a casării cu trimitere spre rejudecare, reclamanta ..R.L a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C B. T. S.R.L, obligarea acesteia la plata sumei de 871,08 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.255/20.07.2009, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a prestat servicii de transport pârâtei, în temeiul comenzii/contract de transport nr.102/20.07.2009, pentru care a emis factura fiscală nr.255/20.07.2009, neachitată de către pârâtă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.969, 1073 C.Civ., art.46 C.. citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În probațiune a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi comerciale în baza contractului de transport nr.102/20.07.2009, prin care reclamanta, în calitate de cărăuș, se obliga să execute transport de marfă în favoarea pârâtei, ce avea calitatea de beneficiar, în condițiile convenite pe calea aceluiași contract. Prețul transportului a fost stabilit prin contract la suma de 871,08 lei, scadența obligației de plată fiind fixată la 45 de zile de la data primirii facturii de transport.
În baza acestui contract, reclamanta a emis factura fiscală . nr.255/20.07.2009, cu data scadentă la 07.09.2009.
Potrivit art. 969 C. civ., „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele se pot revoca prin consimțământul mutual sau din cauze autorizate de lege”, iar potrivit art. 970 C. civ., „ (1) Convențiile trebuie executate cu bună-credință. (2) Ele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dau obligației, după natura sa”.
În cazul de față, potrivit contractului încheiat între părți, principala obligație a reclamantei, în calitate de cărăuș era de a transporta mărfurile la destinatar, iar obligația principală a pârâtei, ca beneficiar, era de plată a contravalorii transportului.
Cu privire la îndeplinirea obligațiilor reclamantei, instanța va reține pe baza scrisorii de trăsură ce poartă ștampila destinatarului, că aceasta a executat obligația de transport ce îi revenea potrivit contractului, aspect pe care pârâta nu s-a prezentat în instanță pentru a-l contesta.
În ce privește obligația de plată a facturii, comunicată pârâtei la data de 27.07.2009 potrivit dovezii de comunicare depuse la dosarul cauzei (f.11), instanța reține că aceasta nu a fost îndeplinită de pârâtă, deși termenul scadent a fost depășit.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată și a obliga pe pârâtă la plata sumei de 871,08 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr.255/20.07.2009.
În ce privește solicitarea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, față de soluția pronunțată, instanța urmează a face aplicarea disp.art.274 C.Proc.Civ., obligând pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 83,68 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantei S.C. M. S. S.R.L., cu sediul în G., ., ., județ G., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. T. S.R.L., cu sediul în C., ., Corp nr.32, camera 1, județ C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 871,08 lei reprezentând contravaloarea facturii . nr._/20.07.2009.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 83,68 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. SINCU-B. L. B.
Red. Jud. A.I.S.-B. / 16.10.2013;
Tehnored. Grf. L.B. / 16.10.2013 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / .
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2594/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Succesiune. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
