Somaţie de plată. Sentința nr. 08/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-08-2013 în dosarul nr. 31703/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
Sentința civilă nr. _
Ședința publică din data de 08.08.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Denissa-Tinonia BRESUG
GREFIER: L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată, formulată de creditoarea ., cu sediul în Localitatea C., ., ., . în contradictoriu cu debitoarea
. COMEXIM SRL, cu sediul în Localitatea București, ..43, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în cuantum de 39.00 lei cf.chitanței nr._/10.12.2012 și timbru judiciar în valoare de 0,30 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.87 și următoarele cod procedură civilă și se constată depusă la dosar la data de 05.08.2013 prin serviciul registratură. Delegație de reprezentare pentru av.D. C..
Instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în baza înscrisurilor depuse la dosar rămâne în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului la acțiune și asupra cererii formulate de societatea creditoare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata sub nr. creditoarea S.C. E. P. S.RL a chemat in judecata pe debitoarea S.C. B. 2000 PROD COMEXIM S.RL, solicitând pe calea somației de plata obligarea la plata sumei de 3515.90 lei prezentând contravaloarea a 591 exemplare cărti .
Se motiveaza ca debitoarea S.C. B. 2000 PROD COMEXIM S. R, L, a comandat un număr de 591 exemplare editate de către S.C E. P. S.R.L din următoarele titluri: Umberto Eco- Baudolino(231 exemplare);Umberto Eco-Cum se face o teza de licența (84 exemplare); Umberto Eco-Insula din ziua de ieri (122 exemplare); Umberto Eco-Kant si Ornitorincul (104 exemplare); Umberto Eco-Suparomul de mare(50 exemplare), in valoare de 4715.90 lei, volume care au fost furnizate de către societate cu facturile fiscale nr._/24.05.2004 si nr._/24.05.2004, însușite la plata de către societatea debitoare si care au fost achitate parțial după cum urmează: dispoziția de plata nr.72/14.10.2004= 500 lei; dispoziția de plata nr. 1001/24.10.2004=500 lei; chitanța nr._/l 4.03.2005-200 lei, rămânand un rest de plata de 3515.90 lei
Se arăta instanței ca debitorul a fost convocat la procedura concilierii prevăzute de art . 7201 Cod procedura civila la data de 06.08.2012, dar nu a binevoit sa dea curs solicitării .Considera ca sunt îndeplinite condițiile art. l din O.G nr. 5/2001 astfel creanța este certa, in sensul ca existenta sa rezulta din facturile emise de către S.C E. P. S.RX. si însușite de către societatea debitoare, creanța este lichida, fiind vorba de o suma de bani, al cărei cuantum este determinat prin actele de constatare tare constata obligația de plata a prețului, creanța astfel determinata este exigibila întrucât
Obligația de plata a prețului a devenit scadenta.
In drept isi întemeiaza cererea pe OG 5/2001 privind procedura somația de plata.
In dovedirea cererii depune: copii facturi nr._/21.05.2004 si nr._ ; notificare expediata debitorului cu confirmare de primire in data de 11.07.2012; proces verbal conciliere expediat cu confirmare de primire in data de 22.10.2012; fisa cont debitor; taxa judiciara de timbru de 39 lei .
Debitoarea a formulat întâmpinare prin care a solicitat a solicitat respingerea cererii ca fiind prescrisă, având în vedere decretul lege 167/1958 sa se constate ca dreptul de creanța potrivit căreia creanța trebuia solicitată in termen de 3 ani, cel târziu pana la data de 24.05.2007 .
Raportat la art. 137 C.p.c. instanța se va pronunța mai întâi pe excepțiile de fond sau de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, astfel ca va analiza excepția prescripției dreptului extinctive a dreptului la acțiune invocate de debitoare .
Se are în vedere că domeniul de aplicare al prescriptiei extinctive îl formează numai acele drepturi subiective civile ale căror actiuni sunt prescriptibile extinctiv.
Potrivit dispozitiilor articolului 1 alin.1 din Decretul nr.167/1958, dreptul la actiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescriptie daca nu a fost exercitat în termenul stabilit de lege, ori potrivit articolului 3 din acelasi act normativ, termenul general de prescriptie este de 3 ani. Conform dispozitiilor articolului 7 alin. 1 din Decretul mai sus-mentionat, prescriptia începe sa curga de la data când se naste dreptul la actiune. Pentru a stabili momentul nasterii dreptului la actiune al reclamantei, se va avea în vedere ajungerea la termenul scadent a obligatiei de plata pentru fiecare creanta.
Raportat la termenul de scadență al debitului solicitat, termenul de precripție de 3 ani s-a împlinit la data de 24.05.2007, și în condițiile în care nu s-a invocat repunerea în termenul de prescripție sau intervenirea unui situații de întrerupere prin arătarea motivelor în acest sens, instanța admite excepția prescripției, cu consecința respingerii cererii ca fiind prescrisă .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune .
Respinge cererea formulată de creditoarea ., cu sediul în Localitatea C., ., ., . în contradictoriu cu debitoarea
. COMEXIM SRL, cu sediul în Localitatea București, ..43, sector 1, ca fiind prescrisă .
Cu cerere în anulare pentru debitor în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică ,azi 08.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Denissa-Tinonia BRESUG L. D.
Red.jud. D.T.B/23.09.2013
Dact.D.L./ex.4/23.09.2013
| ← Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 25-06-2013,... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2594/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
