Pretenţii. Sentința nr. 3649/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3649/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-03-2013 în dosarul nr. 16336/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 3649
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 13.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta ., cu sediul în Constanta, .-24, jud C. în contradictoriu cu pârâta S. E., cu domiciliul în oraș Năvodari, ., ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta prin reprezentant convențional – consilier juridic G. I., care depune delegație, lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul reclamantei depune la dosar interogatoriul. Fațăd e lipsa pârâtei, solicită aplicarea dis part 225 Cod Procedura Civila.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum s-a precizat și obligarea pârâtei la sumelor reprezentând debitul, penalitățile și cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Deliberand asupra actiunii civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 27.06.2012, reclamanta R.A.J.A Constanta a solicitat instantei obligarea paratei S. E., la plata sumei de 753,90 lei, reprezentând debit restant aferent perioadei septembrie 2011 – ianuarie 2012, penalitati de intarziere in suma de 11,35 lei si cheltuielile de judecata ocazionate de desfasurarea prezentului litigiu.
In motivarea actiunii, reclamanta a aratat ca a incheiat cu parata un contract avand ca obiect furnizarea apei potabile si preluarea apelor uzate si meteorice. Precizeaza ca desi si-a indeplinit obligatiile ce ii reveneau conform contractului, parata nu a achitat la termen facturile emise in executarea contractului, rezultand suma restanta pretinsa prin actiune.
Pentru dovedirea actiunii reclamanta a depus un set de inscrisuri, constand in contractul nr. N08477NM/11.05.2009, anexa contractului, dovada indeplinirii procedurii concilierii prealabile, facturile fiscale pretins neachitate si calculul penalitatilor.
In drept au fost invocate dispozitiile art.969,970 si 1073 Cod Civil, art.720 ind.1 si 274 Cod procedura civila..
Parata nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala in legatura cu actiunea formulata de reclamanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Partile prezentei cauze au incheiat contractul nr. N08477NM din data de 11.05.2009, avand ca obiect asigurarea de catre reclamanta a serviciilor publice de alimentare cu apa si canalizare. In temeiul contractului, partile si-au asumat mai multe obligatii, in principal furnizarea de catre reclamanta a apei potabile si preluarea apelor uzate si meteorice, precum si plaqta acestor servicii de catre parat la termenele contractuale stabilite. Astfel, potrivit art.19 alin 1 din acordul partilor partilor, in executarea contractului reclamanta urma a emite facturi, cel mai tarziu pana la data de 15 ale lunii urmatoare celei in care prestatia a fost efectuata, iar achitarea acestor facturi de catre parat urma a fi facuta in termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Pentru serviciile prestate paratului, reclamanta a emis mai multe facturi, filele 13-18, ce nu au fost achitate la scadenta de parată. Desi aceasta a fost citată in prezentul dosar, inclusiv cu mentiunea personal la interogatoriu, nu s-a prezentat in instanta pentru a combate aspectele sustinute de reclamanta in cererea de chemare in judecata, motiv pentru care instanta a facut aplicarea in cauza a dispozitiilor art.225 Cod procedura civila.
Potrivit dispozitiilor art.969 alin 1 din Codul Civil, conventiile legal facute au putere de lege intre parti, iar, in conformitate cu dispozitiile art.970 Cod Civil, ele trebuiesc executate cu buna-credinta, obligand nu numai la ceea ce este expres prevazut in cuprinsul lor, dar si la toate urmarile, ce echitatea, legea sau obiceiul dau obligatiei dupa natura sa.
Referitor la penalități, instanța reține că au fost prevăzute în contract, la art. 19 alin. 1 din contract, unde s-a stipulat, de asemenea că valoarea penalităților nu va putea depăși cuantumul facturii. Având în vedere aceste considerente precum și borderoul în care sunt menționate penalitățile, depus de către reclamantă, instanța o va obliga pe pârâtă la plata sumei de 11,35 lei, reprezentând penalități de întârziere.
Concluzionand asupra prezentei spete, instanta constata ca pretentiile reclamantei R. S.A fundamentate pe contractul privind furnizarea apei potabile si preluarea apelor uzate si meteorice catre parată sunt intemeiate, motiv pentru care va admite actiunea reclamantei, cu consecinta obligarii paratulei la plata debitului restant si a penalitatilor aferente.
In temeiul dispozitiilor art.274 alin 1 Cod procedura civila, instanta urmeaza a admite si cererea subsecventa privind obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata, constand in taxa timbru, timbru judiciar si onorariu de avocat, în cuantum de 78,81 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta ., cu sediul în Constanta, .-24, jud C. împotriva pârâtei S. E., cu domiciliul în oraș Năvodari, ., ., J. C..
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei următoarele sume:
- 753,90 lei, reprezentând debitul neachitat pentru perioada septembrie 2011 – ianuarie 2012
- 11,35 lei, reprezentând penalități de întârziere
- 78,81 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă de timbru, timbru judiciar)
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CB:10.05.2013
4 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6977/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9450/2013. Judecătoria... → |
|---|
