Pretenţii. Sentința nr. 8178/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8178/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-06-2013 în dosarul nr. 9386/212/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 8178
Ședința publică din data de 06.06.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. TRANTU
GREFIER: L. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții PERIMARE, formulată de reclamant . cu sediul social în București, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, sector 1 și sediul ales în C., . – 84, județul C. (av. F. Ovanesian) în contradictoriu cu pârât N. T. cu ultimul domiciliu cunoscut în P., Gistesti, nr. 88, jud. Iași.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este nelegal îndeplinită cu pârâta întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare s-a restituit cu mențiunea „destinatar decedat”.
S-a făcut referatul cauzei oral de grefierul de ședință.
Instanța constată că procedura de citare cu pârâta este legal îndeplinită, având în vedere că aceasta este decedată, iar cauza a fost suspendată tocmai pentru că nu a fost respectată obligația de a indica moștenitorii pârâtei.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Reține că, din verificarea actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 18.05.2011, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 155 indice 1 alin. 1 C. proc. Civ., pentru neîndeplinirea de către re4clamantă a obligației de a comunica instanței moștenitorii pârâtei defuncte.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ "orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În materie comercială termenul de perimare este de 6 luni."
Potrivit dispozițiilor art. 252 C.proc.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că, de la data încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.proc.civ., va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată și va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta . în contradictoriu pârâta N. T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta S.C. V. R. S.A. SA sediul social în București, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, sector 1 și sediul ales în C., . – 84, județul C. (av. F. Ovanesian) în contradictoriu cu pârâta N. T. cu ultimul domiciliu cunoscut în P., Gistesti, nr. 88, jud. Iași.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. TRANTU L. S.
Tehn.Red.L.S./ex4/28.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1926/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013.... → |
|---|
