Pretenţii. Sentința nr. 9232/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9232/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 21-06-2013 în dosarul nr. 1589/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9232
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 21.06.2013
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – C. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulata de reclamant . cu sediul în C., ..89A, județul C. în contradictoriu cu pârâtul . S.R.L., cu sediul în C., ., județul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publica din data de 14.06.2013, si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre, pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 21.06.2013, pentru când s-a dat următoarea soluție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 22.01.2013, reclamanta S.C. E. E. S.A. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul S.C. D. S. S.R.L. la plata sumei de 6843,92 lei, compusă din:
- 6.777,93 lei – contravaloarea energiei electrice;
- 65,99 lei – taxă servicii.
De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul nr._/18.06.2010, în baza căruia a furnizat pârâtului energie electrică la locul de consum indicat în contract, iar dintre facturile emise pentru energia electrică consumată a rămas neachitată o factură în valoare de 6843,92 lei. S-a mai precizat că, deși reclamanta a convocat pârâtul la conciliere directă în conformitate cu dispozițiile art. 7201 și următ C.proc.civ., aceasta nu a înțeles să dea curs procedurii.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 969 Cod civil, Contractul de furnizare a energiei electrice la consumatori nr._/18.06.2010, H.G. nr. 1007/2004, Decizia nr. 57/1999 pentru aprobarea contractelor cadru de furnizare a energiei electrice emisa de ANRE, Ordinul nr. 5/2003-privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, HG nr. 977 și 878/2003, art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, în cadrul căreia a depus: aviz conciliere directă și confirmare de primire, proces-verbal privind rezultatul concilierii, situație facturi, calcul facturi, anexe prirind calculul penalităților, facturi, Contractul de furnizare a energiei electrice la consumatorii casnici nr._/18.06.2010.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat la judecată și nu a formulat întâmpinare la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat Contractul de furnizare a energiei electrice la consumatori nr._/18.06.2010, având ca obiect furnizarea de către reclamantă, în calitate de prestator, a energiei electrice la locul de consum indicat de pârâtul beneficiar. Ca urmare a încheierii acestui contract, S.C. E. E. S.A a emis factura nr._/02.11.2010.
Potrivit art. 969 Cod civil, convențiile au putere de lege între părțile contractante. Prin urmare, contractul de furnizare a energiei electrice încheiat între S.C. E. E. S.A și pârât, este obligatoriu pentru părțile contractante, fiecare din părțile din litigiu obligându-se în considerarea contraprestației celeilalte părți. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de a furniza, în calitate de prestator, a energiei electrice la locul de consum indicat de pârâtul beneficiar, în considerarea prețului pe care îl va primi de la pârât, preț pe care acesta nu a înțeles să îl achite.
În conformitate cu dispozițiile art. 1073 C. Civ., “Creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare.”
În prezenta cauză, reclamanta a făcut dovada că are față de pârât o creanță de 6777,93 lei, reprezentând contravaloare energiei electrice consumate – sume din regularizări. Având în vedere că pârâtul nu a achitat de bună voie contravaloarea energiei electrice consumate, va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâtul la plata sumei de 6777,93 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate.
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 65,99 lei, reprezentând taxă de deconectare, instanța constată că pârâtul datorează această sumă în temeiul art. 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1007/2004. Astfel, instanța va admite și acest capăt de cerere, urmând a obliga pârâtul la plata sumei de 65,99 reprezentând taxă servicii.
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a solicitat cheltuielile de judecată aferente prezentei cauze. Față de aceste considerente, instanța, în temeiul art. 274 C. proc. civilă, va obliga pârâtul la plata sumei 565 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru în cuantum de 522 lei, timbru judiciar în cuantum de 3 lei, citare prin publicitate conform facturii nr. 2381/27.05.2013 în cuantum de 40 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamant . cu sediul în C., ..89A, județul C. în contradictoriu cu pârâtul . S.R.L., cu sediul în C., ., județul C..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 6777,93 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate, precum și a sumei de 65,99 reprezentând taxă servicii
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei 565 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.06.2011.
P., GREFIER,
L. M. C. C.
Red.jud.L.M. 25 Iunie 2013
Tehnored.C.C. 10.07.2013
| ← Suspendare provizorie. Sentința nr. 9295/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
