Pretenţii. Sentința nr. 9793/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9793/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 18917/212/2012
DOSAR CIVIL NR. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9793
SEDINTA PUBLICA DIN 02.07.2013
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretentii, actiune formulata de reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în Constanta .. 14A, jud.Constanta, în contradictoriu cu pârâta A. DE P. 540 cu sediul procesual ales în Constanta, . nr. 41, .. Av. D. Becut).
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronuntării la data de 25.06.2013 și ulterior la 02.07.2013.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.07.2012 sub nr. _ , reclamanta R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice a chemat în judecată pe pârâta A. DE P. 540, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de _,04 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei 30.06._11 și pentru suma de 7.614,98 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și pentru suma de 24.80 lei, reprezentând taxă de notificare prin executorul judecătoresc, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, deși și a furnizat energie termică pârâta nu a achitat contravaloarea serviciilor prestate, figurând în evidențele contabile cu suma de_,04 lei. S-a menționat că potrivit dispozițiilor contractuale dar și al prevederilor legale în domeniu s-au calculat penalități de întârziere.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.969, 970, 998, 999 C.civ., Legea nr.325/2006, Ordinul 51/2006, Ordinul 91/2007
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 1.2013 lei și timbru judiciar 5 lei.
Legal citată, pârâta a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat un contract de furnizare energie termică în baza căruia reclamanta a furnizat pârâtei energie termică în perioada 30.06._11.
Potrivit dispozițiilor art. 1169 C.civ. „cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească”.
Instanța reține că potrivit raportului de expertiză administrat în cauză, valoarea energiei termice facturată și neachitată de pârâtă pentru perioada 30.06._11 este de_,04 lei, iar valoarea penalităților datorate pentru aceeași perioadă este de 9.937,04 lei.
Din punct de vedere probator, reclamanta beneficiază de prezumția relativă de culpă a debitorului contractual, astfel cum este reglementată de dispozițiile art. 1082 C.civ.. Ca atare, instanța va reține că reclamanta și-a dovedit pretențiile prin înscrisurile menționate anterior și cu ajutorul prezumției relative amintite.
Pârâta nu a făcut însă proba contrarie prezumției, prin dovedirea plății sumelor solicitate de către reclamantă, astfel încât instanța va reține că pârâta nu și-a executat obligația de plată a creanței în cuantum de 9.937,04 lei.
În ceea ce privește, capătul de cerere privitor la plata penalităților, instanța constată că potrivit art. 25 din contractul dintre părți, pentru neexecutarea în tot sau în parte a obligațiilor contractuale, părțile răspuns conform prevederilor legale și văzând dispozițiile art. 1082 C.civ., constată că reclamanta are dreptul la repararea pagubei pricinuite ca urmare a neexecutării obligațiilor de către cocontractant.
Prin urmare, instanța având în vedere și raportul de expertiză, va obliga pârâta la plata sumei de 9.937,04 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 30.06._11 și a sumei de 9.714,87 lei, reprezentând penalități de întârziere în decontarea facturilor aferente perioadei 30.11._11.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța reține că potrivit art. 274 alin.1 C.pr.civ., partea care cade în pretenții, urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens .
În consecință, instanța va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată aferente cererii admise, în sumă de 2.203,3 lei, reprezentând 1.203 lei-taxă judiciară de timbru, 0,3 lei-timbru judiciar și 1.00 lei onorariu de expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în Constanta .. 14A, jud.Constanta, în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari 540 cu sediul în Constanta ., . procesual ales în Constanta, . nr. 41, .( la cab. Av. D. Becut).
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9.937,04 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 30.06._11.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9.714,87 lei, reprezentând penalități de întârziere în decontarea facturilor aferente perioadei 30.11._11.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 2.203,3 lei, reprezentând 1.203 lei-taxă judiciară de timbru, 0,3 lei-timbru judiciar și 1.00 lei onorariu de expert.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.07.2013.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. – MVM – 26.08.2013
Tehnred.gref. – DR -26.08.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3761/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9790/2013. Judecătoria... → |
|---|
