Somaţie de plată. Sentința nr. 4752/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4752/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 4302/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4752
Ședința publică de la 02 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA și pe debitor ., având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic P. D. pentru creditoare, conform delegatiei de la dosar, lipsind debitoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Prezenta cerere este timbrată cu taxa de timbru de 39 lei, conform chitantei nr._/30.01.2013 și timbru judiciar de 0,3 lei.
Reprezentanta creditoarei, solicită, în probatiune, încuviintarea probei cu înscrisuri.
În conformitate cu disp.art. 167 C.pr.civ., încuviintează pentru creditoare proba cu înscrisuri, ca fiind utilă, pertinentă si concludentă în solutionarea cauzei.
În conformitate cu disp.art. 150 Cod procedură civilă, instanta constata cauza in stare de judecata si rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 12.02.2013 sub nr. _, creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA a solicitat emiterea unei somații de plată prin care debitoarea . să fie obligată la plata sumei de 67,12 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 30.11._12, a sumei de 61,20 lei penalități de întârziere în decontarea facturilor aferente perioadei 30.04._12, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice. Conform contractului și actelor normative în vigoare, utilizatorii au obligația de a achita facturile emise de furnizor, în modalitatea convenită prin contract. Drepturile și obligațiile născute din furnizarea acestui serviciu public sunt reglementate la nivelul legii, conturând un contract de adeziune, pentru care legea stabilește drepturile și obligațiile furnizorului de servicii, dar și pe cele ale beneficiarilor serviciilor.
Potrivit clauzelor contractuale, precum și dispozițiilor legale, neachitarea de către consumator în termen de 30 zile de la data scadenței a facturilor emise de reclamantă, atrage penalități de întârziere, conform reglementărilor legale în vigoare.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar, notificare, facturi fiscale.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile OG nr. 5/2001, art. 969, 970 C.civ., Legea 325/2006, Ordinul 91/2007, Legea 51/2006.
Deși legal citat, debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Între părți a fost încheiat un contract de furnizare a energiei termice sub formă simplificată.
În baza contractului au fost emise facturi fiscale pentru perioada 30.11._12, însușite de către debitoare prin semnătură.
Analizând cererea formulată de creditoare în raport cu dispozițiile O.G. nr. 5/2001, instanța apreciază că procedura somației de plată este aplicabilă în cauza de față deoarece sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile prevăzute de art. 1, respectiv existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, constând din plata unei sume de bani, obligația să fie asumată printr-un contract constatat printr-un înscris, sau determinată potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și să privească executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 alin. 1 din OG nr. 5/2001.
Astfel, creanța principală a creditoarei, în valoare de 67,12 lei este certă. Din facturile depuse la dosar însușite prin semnare, rezultă certitudinea creanței. Creanța principală este lichidă, cuantumul acesteia rezultând din aceleași documente, și de asemenea, este exigibilă, ultima factură emisă fiind scadentă la data de 30.05.2012.
În consecință, având în vedere că din probele administrate, rezultă cu certitudine existența și întinderea creanței, instanța urmează să admită cererea de emitere a somației de plată pentru suma de 67,12 lei reprezentând contravaloarea facturilor depuse la dosar.
Instanța va respinge cererea privind somația de plată a penalităților de întârziere de stabilite doar prin facturile fiscale, fără încheierea unui contract în formă scrisă, pentru următoarele motive: raporturile comerciale dintre părți au îmbrăcat o formă simplificată, nescrisă.
Factura fiscală este un înscris financiar-contabil, acceptat ca mijloc de probă în materie comercială, potrivit art. 46 Cod comercial, întrucât face doar dovada executării actului juridic de vânzare-cumpărare: a livrării și respectiv recepției bunurilor despre care se face mențiune în cuprinsul său.
Semnarea și ștampilarea facturii fiscale de către debitoare este o operațiune comercială subsecventă recepției mărfurilor livrate, de care este indisolubil legată.
Penalitățile de întârziere au natura juridică a unui contract accesoriu, pentru a cărui existență este cerută manifestarea de voință a părților în sensul producerii de efecte juridice. Întrucât factura fiscală nu este un contract comercial, stipularea penalităților de către creditoare, în cuprinsul facturii fiscale, este un act juridic unilateral, care nu atrage vreo obligație din partea debitoarei. Chiar dacă aceasta semnează factura, instanța apreciază că nu poate fi prezumat consimțământul debitoarei în ceea ce privește convenția accesorie.
Prin urmare, față de considerentele de fapt și de drept arătate, instanța urmează să admită în parte cererea creditoarei și să oblige debitoarea .
De asemenea, în baza art 274 C.proc.civ., instanța va respinge cererea ce are ca obiect obligarea debitoarea plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicare, suma de 67,12 lei, reprezentând contravaloare energiei termică aferentă perioadei 30.11._12.
În baza art. 274 C.pr.civ., instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 39,3 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru, timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în Constanta, .. 14A, J. C. în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în Navodari, ., J. C..
Somează debitorul să plătească creditoarei, în termen de 20 de zile de la comunicare, suma de 67,12 lei, reprezentând contravaloare energiei termică aferentă perioadei 30.11._12.
Respinge capătul de cerere cu privire la obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere, ca neîntemeiat
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu cerere în anulare, pentru debitoare, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.04.2013.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. – MVM – 25.06.2013
Tehnred.gref. – DR -25.06.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 362/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
