Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 12023/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil. _
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 17.09.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: D.-Ș. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul S. C. (CNP_), cu domiciliul în C., ., nr.13, județ C. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C.-SERVICIUL RUTIER, cu sediul în C., județ C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă:
- pentru petent reprezentant convențional av.M. A., care depune împuternicire avocațială la dosar nr.90/2013;
- lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța pune în discuția părților prezente excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimată prin întâmpinare.
Reprezentanta petentului solicită admiterea excepției.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C..
INSTANȚA
Prin plângerea inregistrata pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_, petentul a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata să dispună anularea procesului-verbal de contravenție prin care a fost sancționat contravențional.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanța constata că excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei C. trebuie admisă, pentru considerentele care urmeaza.
Astfel, conform art.32 al.2 din O.G.nr.2/2001 ,,Plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția”. Fapta contraventionala a fost savarsita in localitatea Cobadin.
Prin urmare, instanta urmeaza a admite exceptia necompetentei teritoriale exclusive a Judecatoriei Constanta si a declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Medgidia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..Declină competența de soluționare a cauzei formulate de petentul S. C. (CNP_), cu domiciliul în C., ., nr.13, județ C. în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C.-SERVICIUL RUTIER, cu sediul în C., județ C. în favoarea Judecătoriei Medgidia.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică astăzi,17.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D.-Ș. R. -V. T. E. |
Red jud D-Ș R-V./20.09.2013/4 ex.
Tehnored gref TE /20.09.2013
Comunicat 2 ex / la .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
