Somaţie de plată. Sentința nr. 63/2013. Judecătoria CONSTANŢA

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară terminată cercetarea judecătorească. Instanța, în temeiul art.167 Cod proc.civ. încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar de părți și, în baza art. 150 C.proc.civ., declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. cu numarul_, creditorul a solicitat instanței ca în contradictoriu cu debitorul să dispună emiterea unei somații de plată cu privire la suma reprezentând contravaloarea serviciilor prestate,la penalitățile de întârziere și la cheltuielile de judecată efectuate. În motivarea în fapt a acțiunii, creditorul a arătat, in esenta, că între părți au existat raporturi comerciale constând în furnizarea de gaze naturale, debitorul nerespectandu-si obligația de plată a contravalorii acestora.

În drept, creditorul a invocat dispozițiile O.G.nr.5/2001.

În dovedirea acțiunii, creditorul a solicitat proba cu înscrisuri.Debitorul nu a depus întâmpinare.

Acțiunea a fost legal timbrata.Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța constată că acțiunea este întemeiată, având in vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1 alin.1 din O.G.nr.5/2001.

Astfel, creditorul este beneficiarul unei creanțe certe,lichide si exigibile față de debitor, întrucât suma pretinsă este datorată,date fiind raporturile juridice dintre părți.

Creanța este certă, în sensul art.379 alin.3 Cod pr.civ., întrucât existența sa rezultă din contractul incheiat intre parti si facturile fiscale emise in baza acestuia. Creanța este lichidă potrivit art.379 alin.4 Cod pr.civ., deoarece cuantumul acesteia este determinat prin aceleasi înscrisuri.

Creanța este exigibilă, scadența obligației de plată a prețului fiind împlinită conform conventiei partilor.

Având în vedere că debitorul nu a achitat suma datorata, instanța va dispune somarea sa la plata acestei sume.

Sub aspectul penalităților de întârziere, instanța constată că părțile au inserat o clauză penală privind stabilirea unei penalități de pentru fiecare zi de întârziere în executarea obligației de plată a debitului principal, ceea ce va conduce la aplicarea art.1066C.civil raportat la art.969 C.civil si la obligarea debitorului la plata acestor penalitati. Termenul de plata va fi stabilit la 10 zile de la comunicare. Având in vedere ca debitorul a căzut in pretenții, în temeiul art.274 C.proc.civ., instanța îl va obliga și la plata cheltuielilor de judecată ce au fost efectuate de creditor, reprezentând taxa de timbru si timbrul judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de creditor . sediul în C., ..16, județ C. în contradictoriu cu debitor M. S., cu domiciliul în C., ..97, județ C.. Obligă debitorul la plata către creditor a sumei de 2011,51 lei reprezentând debit principal, a sumei de 332,77 lei constând în penalități de întârziere calculate până la data de 4.10.2012, a penalităților în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la valoarea debitului principal începând cu ziua urmatoare datei aratate și până la data executării obligației de plată a acestuia precum și la plata sumei de 39,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, în termen de 10 zile de la comunicare. Cu drept la cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică astăzi,8.01.2013.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D.-Ș. R.-V. T. E.

Red jud D-Ș R-V./10.01.2013/4 ex.

Tehnored gref TE /10.01.2013

Comunicat la .