Somaţie de plată. Sentința nr. 6892/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6892/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-05-2013 în dosarul nr. 6508/212/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6892/2013
Ședința publică de la 16.05.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C.-D. I.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . și pe debitor S. I., având ca obiect somație de plată – perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constata lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 137 alin.1 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 15.03.2011, creditor . a chemat in judecata pe debitor S. I. pentru a dispune somație de plată.
Prin încheierea data la data de 04.08.2011, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 243 alin.1 pct.1 Cod pr. civ. întrucât pe parcursul judecării cauzei a survenit decesul debitoarei.
La data de 03.10.2011 creditoarea a formulat cerere de repunerea cauzei pe rol, instanța a dispus prin încheierea de ședință din data de 09.02.2012 respingerea cererii de repunere pe rol a cauzei întrucât creditoarea nu s-a conformat depozițiilor instanței și nu a depus la dosar lista cu moștenitorii defunctei S. I., astfel cum a fost stabilit in sarcina acestuia.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 09.02.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de un an si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării privind pe creditor . cu sediul în NAVODARI, ALBINELOR, .. C, . și pe debitor S. I. cu domiciliul în SCHITU, COSTINESTI, GRADINILOR, nr. 12, J. C., având ca obiect somație de plată.
Constată perimarea cererii .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16.05.2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. IONMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 22 mai 2013
Tehno. Red. M.D.M.2ex 22.05.2013
Emis 2 comunicări, 22.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 810/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6890/2013. Judecătoria... → |
|---|
