Somaţie de plată. Sentința nr. 8620/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8620/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 2016/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă nr. 8620
Ședința publică din 12.06.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I. B.
Grefier S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR P. V. IPURL SEDIUL ALES și pe debitor ., având ca obiect somație de plată
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 29.05.2013 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 05.06.2013 și ulterior la data de 12.06.2013 când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judeca ă înregistrată pe rolul Judecătoriei C., la data de 25.01.2013, sub nr._, creditoarea . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR P. V. IPURL, cu sediul in Ploiești, ., ., jud. Prahova, a solicitat instanței emiterea somației de plată privind obligarea debitoarei .., cu sediul în C., .. 20, jud. C., la:
- plata sumei de 4199,88 lei, cu titlul debit principal reprezentând contravaloarea
facturii neachitate . nr._ din 17.02.2011.
În motivarea cererii, s-a arătat că, societatea creditoare a livrat societății debitoare produse individualizate în factura fiscală . B. nr._ din 17.02.2011, acceptate la plată de reprezentantul debitoarei.
În drept, societatea creditoare a invocat dispozițiile O.G. nr.5/2001 privind procedura somației de plată.
În dovedirea cererii, societatea creditoare a depus la dosar, în copie, factura fiscală
. nr._ din 17.02.2011 (fila nr.4, din dosar); și incheierea Tribunalului
Prahova (fila nr.5, din dosar).
În temeiul art.242 alin.2 C.proc.civ., societatea creditoare a solicitat judecarea și în lipsă a prezentei cauze (fila nr.4, din dosar).
Debitoarea, legal citată, nu a formulat întâmpinare sau apărări în cauză.
Analizând cererea de chemare în judecată, înscrisurile depuse la dosar și normele legale invocate în susținere, instanța reține următoarele:
Între creditor și debitor s-a încheiat un contract de vânzare prin care creditorul a vândut debitorului diferite cantități de fructe. Dovedirea încheierii contractului se poate reține având vedere factura depusă la dosarul cauzei de către creditor precum și confirmarea din partea debitorului care solicită amânarea cauzei arătând că nu mai datorează suma specificată în factură sugerând că ar fi efectuat plata sau există o împrejurare ce poate fi reținută ca având efect echivalent plății. Cu toate acestea nu face dovada faptului plății.
Potrivit art. 1 alin.1 din O.G. nr.5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide si exigibile, ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Astfel, procedura somației de plată este o procedură simplificată, caracterizată prin celeritate și presupune îndeplinirea unor condiții speciale de admisibilitate ce rezultă din dispozițiile citate mai sus: creditoarea să aibă o creanță a cărei obligație corelativă să fie reprezentată de plata unei sume de bani, creanța să fie certă, lichidă și exigibilă, iar proba acesteia nu poate fi făcută decât cu anumite mijloace de probă.
Procedura instituită de O.G. nr. 5/2001 este una sumară și presupune îndeplinirea unor condiții de admisibilitate speciale, pe care instanța le va cerceta în continuare.
Astfel, între părțile litigiului s-a încheiat un contract ce atestă drepturi și obligații privind executarea unor prestații.
Analizând cererea formulată de creditor, în raport cu dispozițiile O.G. nr. 5/2001, instanța apreciază că procedura somației de plată este aplicabilă în cauza de față, deoarece sunt îndeplinite în mod cumulativ condițiile prevăzute de art. 1, respectiv existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, constând în c/valoarea serviciilor prestate, obligația este asumată printr-un înscris însușit de debitor prin semnătură și ștampilă.
Instanța constată însă că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, cu privire la suma de 4199,88 lei reprezentând contravaloare factură nr. 3399/17 02 2011.
Va fi somat debitorul să plătească suma de 4199,88 lei în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea privind pe creditor . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR P. V. IPURL cu sediul in Ploiești, ., ., jud. Prahova și pe debitor . cu sediul în C., .. 20, jud. C..
Somează debitorul, ca în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire să plătească creditorului suma de 4199,88 lei reprezentând contravaloare factură nr. 3399/17 02 2011.
Obligă debitorul la plata sumei de 39,3 lei către creditor cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Pronunțată în ședință publică azi 12 06 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
B. A. I. M. S. I.
Red.Jud.AIB/…../…../.2013
Tehnored.S./14.06.2013
4ex.2com/…/…../2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 6890/2013. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 9799/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
