Succesiune. Sentința nr. 9799/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9799/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 30192/212/2012
DOSAR CIVIL NR. _
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9799
SEDINTA PUBLICA DIN 02.07.2013
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect succesiune, actiune formulata de reclamanta B. E. cu domiciliul în C., . nr. 15, ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. V. cu domiciliul în C., ., ..5, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.06.2013 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronuntării la data de 02.07.2013.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 29.11.2012, sub nr._, reclamanta B. E. a chemat în judecată pe pârâtul B. V. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate deschisă succesiunea defunctului B. V., decedat la data de 24.09.2012, constatarea calității de moștenitor a lui B. E. și B. V., stabilirea cotelor succesorale cuvenite fiecărui moștenitor legal al defunctului, să se stabilească masa succesorala rămasă de pe urma defunctului B. V., sistarea stării de indiviziune existente între părți asupra bunurilor ce compun masa succesorală.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat că la data de 24.09.2012 a decedat B. V., în urma decesului acesteia rămânând ca moștenitori legali reclamanta B. E., în calitate de soție supraviețuitoare, și pârâtul B. V., în calitate de fiu.
Arată că masa succesorală se compune din cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în municipiul C., . nr. 15, ., ., și dreptul de proprietate asupra imobilului teren, în suprafață totală de 1 ha și 4.300 mp, situat în intravilanul satului Busani, ..
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile de: art.112 și urm., art. 972 și 975 din Noul Cod civ.
În dovedire, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, interogatorii și expertiză de specialitate.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâtul a formulat întâmpinare și cerere reconvențională arătând că nu solicită să-i fie atribuit în natură vreunul din bunurile care fac parte din masa succesorală și, în măsura ăn care nici reclamanta nu va solicita atribuirea lor, cu obligarea la plata sultei ce i se cuvine acestuia, urmează a se dispune, în condițiile art. 1143 alin. 2 în referire la art. 676 alin. 2lit. b) cod civ., fie vânzarea bunurilor prin învoiala părților, fie prin licitație publică și împărțirea prețului obținut.
În cererea reconvențională solicită a se constata existența unui pasiv succesoral în cuantum de 3.275 lei, reprezentat de obligația defunctului de restituire a unei părți din contravaloarea lucrărilor de reparații efectuate de către pârât.
În cauza au fost administrate proba cu înscrisuri.
Analizând mijloacele de probă administrate în cursul judecății, instanța reține că:
Defunctul B. V. a decedat la data de 24.09.2012, iar la data decesului exista în patrimoniul acestuia cota cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului-apartament, situat în C., . nr. 15, ., ., dobândit de către defunct împreună cu reclamanta B. E.; conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr._/05.04.1996; dreptul de proprietate asupra imobilului – teren în suprafață totală de 1,4300 ha, situat în intravilanul satului Bucsani, ., respectiv terenul în suprafață de 1 ha și 2200 mp, reprezentând . și terenul în suprafață de 2100 mp, reprezentând .; dreptul de proprietate asupra terenului anterior menționat a fost dobândit de defunct în temeiul Titlului de proprietate nr._/11.06.2003 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor G.; dreptul de concesiune asupra locului de veci în suprafață de 3 mp, amplasat în C., Cimitirul central, lotul E6469, precum și dreptul de proprietate asupra criptei edificate pe acesta.
Potrivit disp. art. 963, 964, 970, 972, 974, 975 N. C. civ., „descendenții sunt copii defunctului și urmașii lor în linie dreaptă la nesfârșit; în concurs cu soțul supraviețuitor, descendenții defunctului, indiferent de numărul lor, culeg împreună trei sferturi din moștenire”.
Din interpretarea acestor texte de lege, rezultă că stabilirea cotelor succesorale se face în mod egal între rude din aceeași clasă de moștenitori și același grad și pe tulpini atunci când una sau mai multe rude de același grad sunt decedate.
Astfel, instanța constată că de pe urma defunctului lui B. V., moștenitorii acestuia sunt reclamanta reclamanta B. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală, pârâtul B. V., în calitate de fiu, cu o cotă de ¾ din masa succesorală, așa cum rezultă din actele de stare civilă și deces depuse la dosarul.
Cu privire la tranzacția încheiată de părți cu privire la partajarea masei succesorale, instanța urmează să verifice dacă aceasta nu contravine dispozițiilor legale, nu este încheiată în frauda vreuneia dintre părți și dacă privește drepturi de care părțile pot dispune.
Potrivit art. 2267 cod civ.-2009, tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesiuni sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.
Tranzacția este un contract sinalgmatic, obligațiile părților fiind reciproce și interdependente, este un contract cu titlu oneros, întrucât scopul urmărit de părți prin încheierea contractului este acela de a obține un anumit folos drept echivalent al obligației asumate.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constata ca tranzacția încheiată de părți nu contravine dispozițiilor legale, nu este încheiată în frauda vreuneia dintre părți, privește drepturi de care părțile pot dispune și în temeiul art. 271-273 C. proc.civ. ia act de tranzacția pãrților, care va face parte integrantã din dispozitivul prezentei hotărâri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta B. E. cu domiciliul în C., . nr. 15, ., ., în contradictoriu cu pârâtul B. V. cu domiciliul în C., ., ..5, ., jud.C..
Admite în parte cererea reconvențională formulată de pârâtul-reconvenient B. V. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă B. E..
Constată că de pe urma defunctului B. I., decedat la data de 24.09.2012 a rămas ca avere succesorală:
- cota de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului-apartament, situat în C., . nr. 15, ., dobândit de către defunct împreună cu reclamanta B. E.; conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr._/05.04.1996;
- dreptul de proprietate asupra imobilului – teren în suprafață totală de 1,4300 ha, situat în intravilanul satului Bucsani, ., respectiv terenul în suprafață de 1 ha și 2200 mp, reprezentând . și terenul în suprafață de 2100 mp, reprezentând .; dreptul de proprietate asupra terenului anterior menționat a fost dobândit de defunct în temeiul Titlului de proprietate nr._/11.06.2003 eliberat de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor G.;
- dreptul de concesiune asupra locului de veci în suprafață de 3 mp, amplasat în C., Cimitirul central, lotul E6469, precum și dreptul de proprietate asupra criptei edificate pe acesta.
Constată că au calitate de moștenitori legali următorii:
- reclamanta B. E., în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală;
- pârâtul B. V., în calitate de fiu, cu o cotă de ¾ din masa succesorală;
Ia act de tranzacția părților cu privire la partajarea masei succesorale care va fi parte din dispozitivul hotărârii:
„CONTRACT DE TRANZACȚIE
Art. 4. Subsemnatul, B. V., declar că iau în deplină proprietate și posesie imobilul– teren în suprafață totală de 1,4300 ha, situat în intravilanul satului Bucsani, ., respectiv terenul în suprafață de 1 ha și 2200 mp, reprezentând . și terenul în suprafață de 2100 mp, reprezentând ..
Art. 5. (1) Subsemnata, B. E., declar că sunt de acord ca imobilul – teren în suprafață totală de 1,4300 ha, situat în intravilanul satului Bucsani, ., respectiv terenul în suprafață de 1 ha și 2200 mp, reprezentând . și terenul în suprafață de 2100 mp, reprezentând . să revină pârâtului B. V., în proprietate exclusivă, fără ca acesta să fie obligat, în prezent sau în viitor, a-mi achita vreo sultă corespunzătoare cotei – părți ce mi s-ar fi cuvenit din acest teren.
(2) Subsemnata, B. E., declar că renunt la orice pretenție, de orice natură, prezentă sau viitoare, directă sau indirectă, în legătură cu dreptul de proprietate asupra imobilului – teren în suprafață totală de 1,4300 ha, situat în intravilanul satului Bucsani, ., respectiv terenul în suprafață de 1 ha și 2200 mp, reprezentând . și terenul în suprafață de 2100 mp, reprezentând ..
Art. 6. Subsemnata, B. E., declar că sunt de acord a-mi fi atribuit în natură dreptul de concesiune asupra locului de veci în suprafață de 3 mp, amplasat în C., Cimitirul central, lotul E6469, precum și dreptul de proprietate asupra criptei edificate pe acesta.
Art. 7. Subsemnatul, B. V., sunt de acord ca dreptul de concesiune asupra locului de veci în suprafață de 3 mp, amplasat în C., Cimitirul central, lotul E6469, precum și dreptul de proprietate asupra criptei edificate pe acesta să fie atribuite reclamantei, fără a mai avea vreo pretenție cu privire la acesta.
Art. 8. Subsemnatul, B. V., declar că renunț la dreptul de a cere contravaloarea îmbunătățirilor aduse imobilului – apartament situat in Constanta, . nr. 15, ., ., compus din 2 camere si dependinte.
Art. 9. Noi, părțile, convenim ca imobilul – apartament situat in Constanta, . nr. 15, ., ., compus din 2 camere si dependinte să fie vândut fie prin bună – învoială, fie prin intermediul executorului judecătoresc, potrivit art. 67311 din vechiul C.pr.civ. urmând ca prețul dobândit în urma vânzării, să fie împărțit între noi, potrivit cotelor succesorale ce ni se cuvin. Totodată, noi, părțile, convenim să suportăm, proporțional cotelor pe care le deținem din dreptul de proprietate asupra apartamentului, cheltuielile de întreținere și toate celelalte cheltuieli aferente acestei proprietăți, atât cele scadente la data perfectării prezentului Contract de tranzacție, cât și cele care vor deveni scadente în viitor.
Această înțelegere reprezintă voința noastră liberă, neviciată și este, totodată, modalitatea prin care noi, părțile, înțelegem să stingem prezentul litigiu.
În temeiul disp. art. 271 – 273 C.pr.civ, solicităm instanței de judecată a lua act de această învoială a părților.
Prezentul Contract s-a încheiat în 3 (trei) exemplare, dintre care unul va fi depus la dosarul cauzei la termenul de judecată din 23.04.2013 și câte un exemplar s-a înmânat fiecărei părți semnatare.” Urmează semnăturile părtilor.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 02.07.2013.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. – MVM – 25.09.2013
Tehnred.gref. – DR -25.09.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 8620/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 14/2013.... → |
|---|
