Somaţie de plată. Sentința nr. 7021/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7021/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 613/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.7021
Ședința publică de la 20.05.2013
Completul compus din:
P.: A. I. G.
Grefier: Selma Z.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată acțiune formulată de creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în C.,strt.B. C.,nr.14A,jud.C. în contradictoriu cu debitorul I. N. domiciliat în C.,..76A,jud.C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditoare cj O. C. conform delegației depuse, și debitorul personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul convențional al creditoarei,depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare și precizări .
Părțile arată că nu mai au alte probe sau cereri de formulat.
În baza art.150C.proc.civ.instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fondul cauzei pentru dezbateri.
Apărătorul convențional al creditoarei solicită admiterea în parte a acțiunii promovate.
Debitorul ,solicită respingerea acțiunii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 10.01.2013 pe rolul Judecătoriei Constanta sub nr._ creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu debitorul I. N. sa fie somat acesta la plata sumei de 3115,96 lei reprezentând facturi fiscale acceptate de consumator din care suma de 2935,30 lei facturi fiscale însușite de către debitor prin semnătură și necontestate în perioada 31.12._12, iar suma de 180,66 lei reprezintă contravaloarea penalităților de întârziere prevăzute în facturi fiscale însușite prin semnătură și necontestate aferente perioadei 31.12._12, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
În motivarea în fapt a acțiunii, creditorul a arătat, în esență, că între părți s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice, în baza căruia a emis facturi fiscale neachitate de debitor.
În drept au fost invocate dispozitiile O.G.5/2001 modificata.
In susținerea cererii au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu 39 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar în conformitate cu dispozițiile art. 3 lit. o¹) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, respectiv art. 3 alin. 1 din O.G. nr.32/1995 privind timbrul judiciar.
Debitorul, legal citat conform art.4 din O.G. nr. 5/2001 cu copie de pe cererea introductivă și înscrisurile anexate, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată arătând că la data de 15.11.2012 a depus la sediul RADET o cerere de eșalonare a datoriei, înregistrată sub nr._. Urmare acestei adrese creditoarea a solicitat achitarea a 50% din datorie, iar restul s-a eșalonat conform procesului verbal nr._/06.12.2012, la data de 04.01.2013 a efectuat o plată parțială de 600 lei iar la data de 26.02.2013 a efectuat o plată parțială de 200 lei, astfel că din suma solicitată prin acțiune a rămas de achitat numai suma de 874,33
În drept au fost invocate dispozițiilor art. 115-118 C. proc. civ. iar în susținere a depus înscrisuri: somație, cerere eșalonare, proces-verbal de eșalonare, chitanțe de plată a debitului.
La termenul de judecată din 20.05.2013, creditorul a depus la dosar precizări, prin care a arătat că debitorul a achitat atât debitul principal, cât și penalitățile de întârziere, și a solicitat obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată conform art. 275 Cod proc. civ.
Având în vedere faptul că debitorul a achitat atât debitul principal, cât și penalitățile de întârziere, ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va respinge cererea creditorului, ca rămasă fără obiect.
Potrivit art. 275 Cod proc. civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată.
Ținând cont de faptul că, în speță, debitorul a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată, conform notificării depuse de creditor la dosar (fila 4), constatând culpa procesuală a debitorului, instanța îl va obliga la plata către creditor a sumei de 39,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul în C.,strt.B. C.,nr.14A, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul I. N. domiciliat în C., ..76A, jud.C., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 39.3 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar mobil.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.05.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. G. Selma Z.
S.Z. 03 Iulie 2013
Red.jud.AIG/05.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 30/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
