Somaţie de plată. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 26/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-11-2013 în dosarul nr. 17299/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. _
Ședința publică din data de 26.11.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată acțiune formulată de
creditoarea . SRL cu sediul în București,..10A,cu sediul ales în C.,.,. în contradictoriu cu debitoarea E. M. SRL cu sediul în C., ., nr.130, ., jud. C.- PERIMARE .
La apelul nominal facut in sedinta publica, atât la prima strigare, cât si la a doua strigare, se constată lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
INSTANȚA - în temeiul art. 137 alin.1 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe excepția de perimare.
INSTANȚA,
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 07.02.2012, creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L a chemat in judecata pe debitoarea S.C. E. M. S.R.L pentru a dispune emiterea unei ordonanțe de plată care să conțină somația de plată pentru serviciile prestate și neachitate.
Prin încheierea data la data de 04.10.2012, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 155 alin. 1 C. proc. civ. întrucât creditoarea nu a depus la dosarul cauzei dovada demersurilor în vederea aflării sediului debitoarei
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 04.10.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de un an si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L., cu sediul în București,..10A,cu sediul ales în C.,.,. în contradictoriu cu debitoarea S.C. E. M. S.R.L, cu sediul în C., ., nr.130, ., jud. C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.11.2013.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării:02.12. 2013/ 2ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 16-12-2013,... → |
|---|
