Validare poprire. Sentința nr. 07/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 22160/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR:_
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 07.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: M. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de către creditoarea . SA cu sediul în C., .. 135, . în contradictoriu cu debitorul F. A. E. cu domiciliul în Topraisar, ., jud. C. și terțul poprit . cu sediul în C., ., nr. 3, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă debitorul personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și care învederează că prin Serviciul de Registratură s-au depus răspunsurile la adresela instanței.
Prezenta acțiune a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr. CT XWM_ PJ din data de 14.08.2013 (fila 5).
Din dispoziția instanței debitorul F. A. E. se legitimează cu CI . nr._ CNP_ cu domiciliul în Topraisar, ., jud. C..
Interpelat fiind de către instanță, debitorul arată că a fost angajat al societății creditoare din luna aprilie 2011 până în luna august 2011 și a avut contract de muncă încheiat doar pentru o lună, iar în prezent lucrează la ..
Nemaifiind alte cereri de formulat, chestiuni prealabile de discutat, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra propunerii de probe.
Debitorul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
În temeiul art. 254 coroborat cu art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru toate părțile proba cu înscrisurile aflate la dosar.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Debitorul solicită respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.08.2013 sub nr._, creditoarea S.C. M. L. IFN S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu debitorul F. A. E. și terțul poprit ., validarea popririi înființate prin adresa din data de 29.07.2013 a B. Dusu D. pentru suma de 2180,98 lei în dosarul de executare nr. 53/2013 asupra veniturilor realizate de debitor la terțul poprit prin obligarea terțului poprit la achitarea către aceasta a veniturilor debitorului, ajunse la scadență începând cu data de 02.08.2013 (data comunicării adresei de înființare a popririi) chiar dacă o parte din aceste sume au fost liberate debitorului, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, deși a primit adresa de înființare a popririi emisă în data de 29.07.2013 de către B. Dusu D., terțul poprit nu s-a conformat acesteia în termen de maxim 5 zile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 189 C.proc.civ.
În dovedire, s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, fiind atașate adresa de înființare, dovezile de comunicare a acesteia, cererea de executare silită, contractul de credit de consum nr._/08.10.2012 și anexele acestuia.
Cererea a fost legal timbrată.
La data de 04.11.2013, terțul poprit . a formulat întâmpinare prin care a arătat că, din data de 21.10.2013, debitorul F. A. E. nu mai activează în cadrul societății.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, urmare a cererii de executare silită formulate de creditorul S.C. M. L. IFN S.R.L., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit de consum nr._/08.10.2012, a fost înființată la data de 29.07.2013 poprirea în dosarul de executare silită nr. 53/2013 B. Dusu D., calitate de debitor având F. A. E., pentru suma de 2180,98 lei reprezentând debit conform titlului executoriu și cheltuieli de executare.
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit . la data de 01.08.2013, conform dovezii de comunicare depuse la dosarul de executare silită.
În drept, conform art. 780 alin. 1 C.proc.civ., sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.
potrivit art. 789 alin. 1 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Conform al. 2 și 3, instanța îi va cita pe creditorul urmăritor și pe cei intervenienți, dacă este cazul, precum și pe debitorul și terțul poprit și, la termenul fixat pentru judecarea cererii de validare, va putea dispune administrarea oricărei probe necesare soluționării acesteia, care este admisibilă potrivit normelor de drept comun. În instanța de validare, terțul poprit poate opune creditorului urmăritor toate excepțiile și mijloacele de apărare pe care le-ar putea opune debitorului, în măsura în care ele se întemeiază pe o cauză anterioară popririi; iar, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului, instanța va da o hotărâre de validare a popririi, prin care îl va obliga pe terțul poprit să îi plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Potrivit art. 786 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar, în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, în cazul popririi înființate pentru realizarea altor creanțe decât cele arătate la pct. 2.
Din probele administrate în cauză, instanța reține că, începând cu data de 17.08.2013, debitorul F. A. E. nu mai avea calitatea de angajat al terțului poprit ., astfel cum reiese din adresa nr._/28.10.2013 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă C..
Astfel, instanța constată că, începând cu data de 17.08.2013, între debitor și terț poprit nu mai existau raporturi juridice existente în temeiul cărora terțul poprit să fi avut obligația de a datora debitorului sume de bani, conform art. 780 alin. 1 C.proc.civ., precum și obligația de a aduce la îndeplinire cele menționate în adresa de înființare a popririi.
Pentru toate aceste considerente, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S.C. M. L. IFN S.R.L. în contradictoriu cu debitorul F. A. E. și terțul poprit . și va dispune desființarea măsurii popririi împotriva terțului poprit cu privire la debitorul F. A. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi formulată de către . cu sediul în C., .. 135, . în contradictoriu cu terțul poprit ..R.L. cu sediul în C., ., nr. 3, ., . și cu debitorul urmărit F. A. E. cu domiciliul în Topraisar, ., jud. C., ca neîntemeiată.
Dispune desființarea măsurii popririi împotriva terțului poprit ..R.L. cu privire la debitorul F. A. E..
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 7.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. F. M. P.
Red.L.F./Tehn.M.P.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3915/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 26/2013.... → |
|---|
