Succesiune. Sentința nr. 3411/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3411/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-03-2013 în dosarul nr. 31731/212/2010
Dosar nr._ /212/2010
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3411
Sedinta Publică din 08.03.2013
Completul compus din:
P.: C.-M. T.
Grefier: D. S.
Pe rol, solutionarea cauzei civile având ca obiect succesiune, acțiune formulată de reclamant S. C. domiciliat în Năvodari, ., jud. C., în contradictoriu cu pârâții L. A. domiciliat în Năvodari, ., ., ., și R. D., domiciliat în Năvodari, ., ., . și acțiunea formulată de reclamantul L. A. în contradictoriu cu pârâții S. C. și R. D..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 15.02.2013 fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 22.02.2013, 01.03.2013 și la data de 08.03.2013, când,
I N S T A N T A
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, reclamantul S. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâții L. A. și R. D. să se constate că masa succesorală rămasă după defuncta S. M. este compusă din cota indiviză de ½ din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în orașul Năvodari . jud. C., compus din teren și casa de locuit, cota indiviză de ½ din dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Chevrolet, tip Spark cu număr de identificare KL 1KF484J8C458620, cota indiviză de ½ din dreptul de concesiune asupra locului de veci împreună cu toate construcțiile funerare de pe acesta, cota indiviză de 1/3 din dreptul de proprietate asupra imobilului-teren arabil în suprafață totală de 7,5 ha, situat în extravilanul Comunei C., jud. C..
Arată reclamantul că acestuia îi revin în calitate de soț supraviețuitor cota de 6/8 din bunuri din primele trei bunuri și respectiv cota de 2/12 din ultimul bun iar pârâților câte o cotă de 1/8 din primelele trei bunuri și respectiv câte o cotă de 1/12 din cel de-al treilea bun.
Se solicită și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, se arată că reclamantul s-a căsătorit cu defuncta S. M. în anul 1965 fără ca din căsătorie să fi rezultat copii. În timpul căsătoriei au dobândit imobilul din . și autoturismul marca Chevrolet tip Spark. În anul 2006, soția reclamantului a dobândit prin reconstituire cota de 1/3 din suprafața de 9,5 ha teren situat în Satul C. de Jos. În urma decesului acesteia, au calitatea de moștenitori părțile din prezenta cauză însă nu s-a putut efectua partajul succesoral prin bună înțelegere.
În drept, au fost indicate art. 112 C.pr.civ., art. 650, 651 și următoarele C.civ.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Legal citat, pârâtul L. A. a formulat întâmpinare (fila 32) prin care a arătat că nu este de acord cu masa succesorală așa cum a fost indicată de reclamant și a indicat bunuri care solicită să fie incluse în compunerea acesteia, cerere calificată de instanța de judecată ca fiind cerere reconvențională. Avand în vedere că pârâtul nu a indicat valoarea obiectului cererii și nu s-a putut stabili taxa judiciară de timbru, instanța a dispus disjungerea cererii și înregistrarea separată a acesteia pe rolul aceleiași instanțe.
De asemenea, pârâtul a depus înscrisuri.
La data de 4.11._, reclamantul a precizat în scris că solicită și împărțirea bunurilor rămase de pe urma defunctei S. M..
Pârâtul R. D. a depus note scrise (fila 85) prin care a arătat că defuncta deținea suma de 20.000 lei la CEC și avea bijuterii de aur de peste 30 grame pe care le promisese nepoatelor. Mai arată pârâtul că reclamantul nu are calitatea de moștenitor pentru cota de 7,5 ha moștenit de defunctă de la mama sa.
În cauză au fost încuviințate probele cu înscrisuri, interogatoriul, expertiza tehnico-imobiliară, expertiza agricolă.
Prin încheierea din data de 07.09.2012, instanța a dispus conexarea dosarului nr._ la prezenta cauză. Prin cererea ce face obiectul dosarului conexat, reclamantul L. A. a solicitat în cotnradictoriu cu pârâtul S. C. întregirea masei succesorale cu cota de 1/3 din suma de 254.088 lei încasată de defunctă ca urmare a încheierii contractului de vânzare-cumpărare nr. 352/2009, cu suma de peste 15.000 lei depuse de aceasta împreună cu pârâtul la bănci și cu cca 200 grame aur materializat în obiecte de podoabă. În motivare, reclamantul a arătat că cererea reconvențională formulată în dosarul nr._ /2011 a fost disjunsă și anulată iar recursul față de hotărârea de anulare i-a fost respins, din acest motiv fiind formulată prezenta cerere.
În dosarul conex, au fost încuviințate probele cu înscrisuri, interogatoriul și proba testimonială.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cu privire la deschiderea succesiunii:
Conform certificatului de deces . nr._/13.02.2010 (fila 11 dosar), la data de 13.02.2010 a decedat numita S. M..
Prin urmare, instanța urmează să constate deschisă la data de 12.02.2010 succesiunea de pe urma defunctei S. M., în temeiul art. 651 C. civ. conform căruia succesiunile se deschid prin moarte.
Cu privire la calitatea de moștenitori și câtimea dreptului de moștenire:
Conform certificatului de căsătorie aflat la fila 8 dosar, reclamantul avea calitatea de soț al defunctei S. M., la data decesului acestuia iar pârâții, conform certificatelor de naștere depuse la dosar, sunt fratele (L. A.) și respectiv nepotul defunctei (R. D.).
Potrivit art. 689 C.civil,acceptarea poate fi sau expresa sau tacita. Este expresa cand se insuseste titlul sau calitatea de erede . sau privat; este tacita cand eredele face un act, pe care n-ar putea sa-l faca decat in calitatea sa de erede, si care lasa a se presupune neaparat intentia sa de acceptare.
După cum rezultă din încheierea de suspendare emisă de B.N.P. D. V. (fila 23 dosar), la data de 30.07.2010 atât reclamantul cât și pârâții s-au prezentat la biroul notarial în vederea efectuării dezbaterii succesorale, manifestându-și expres intenția de acceptare a succesiunii defunctei S. M., în termenul legal (6 luni).
Potrivit art. 1 din Legea nr. 319/1944 pentru dreptul de moștenire al soțului supraviețuitor, sotul supravietuitor mosteneste din averea celuilalt sot dupa cum urmeaza:
c) cand vine la succesiune numai cu frații și surorile acestuia și descendenți de-ai lor, ori numai cu unii din ei, moștenește o jumătate;
Ca urmare, reclamantului ii revine cota de ½ din moștenire iar pârâților câte o cotă de 1/8 din aceasta, cealaltă cotă de ½ impărțindu-se in mod egal intre aceștia, intrucât, potrivit art. 674 C.civ, partajul jumătății cuvenite fraților și surorilor se face intre ei in porțiuni egale, dacă sunt toți dintr-aceeași căsătorie.
In concluzie, instanța va constata că au calitatea de moștenitori de pe urma defunctei S. M.: S. C. cu o cotă de ½ din masa succesorală, L. A. cu o cotă de 1/4 din masa succesorală, R. D. cu o cotă de 1/4 din masa succesorală.
Cu privire la masa succesorală rămasă de pe urma defunctei și atribuirea acesteia:
Prin contractul de vanzare-cumpărare autentificat sub nr. 2189 transcris sub nr. 1526/23.01.2005, cu încheiere de rectificare nr._/27.06.2006, reclamantul și S. M. au dobândit imobilul format din teren și construcție situat, conform certificatului de nomenclator stradal de la fila 83 dosar, în Năvodari, ..
Potrivit facturii nr._/04.08.2008 (fila 67 dosar), cei doi soți au achiziționat și un autoturism marca Chevrolet tip Spark cu număr de identificare KL 1KF484J8C458620.
Conform adreselor nr._ R/06.12.2012 emisă de BCR și respectiv nr. CT/_/06.12.2012 emisă de CEC Bank (filele 275 și 279 dosar), reclamantul și S. M. figurau la data decesului acesteia din urmă cu suma de 6264,82 lei, aflată în contul B.C.R. și respectiv suma de 5242,49 lei aflată în contul C.E.C. Bank S.A.
Reține instanța că defuncta deținea bijuterii din aur, respectiv un lănțișor, o cruciuliță, o pereche de cercei și două inele, în greutate de 18,23 grame, prezentate instanței de către reclamant la termenul din data de 09.11.2012.
.Conform art. 30 din Codul familiei, bunurile dobandite in timpul casatoriei, de oricare dintre soti, sunt, de la data dobandirii lor, bunuri comune ale sotilor. (…). Calitatea de bun comun nu trebuie sa fie dovedita.
Mai constată instanța că S. M. a dobândit cu titlul de bun propriu cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 9 ha și 5000 m.p., situat în ., potrivit titlului de proprietate nr._/453/06.07.1994 și respectiv certificatului de moștenitor nr. 73/30.11.2006 aflate la filele 19-21 dosar.
Din terenul menționat, a fost înstrăinată o suprafață de 2 ha, conform contractului de vanzare-cumpărare imobiliară aflată la fila 71 dosar.
Instanța apreciază că nu se include în masa succesorală cota de 1/3 din suma de_ lei încasată de defunctă ca urmare a acestei tranzacții, așa cum solicită reclamantul L. A. în dosarul conex, întrucât în cauză nu s-a dovedit că această sumă exista în patrimoniul lui S. M. la data decesului acesteia și totodată că era diferită de sumele deținute de reclamant și soția acestuia în conturi bancare, la acel moment.
În ceea ce privește locul de veci a cărui includere în masa succesorală s-a solicitat, instanța constată că acesta face obiectul actului de concesiune încheiat în anul 1996 de S. C. numai pentru o durată de 25 de ani (fila 30 dosar).
Potrivit principiului dedus din prevederile art. 651 C.civ., masa succesorală este constituită din patrimoniul persoanei decedate, așadar bunul trebuie să fi existat in patrimoniul defunctei, la data decesului acesteia.
În speța de față, actul de concesiune a fost încheiat de reclamant și nu de către defunctă și conferă numai un drept de concesiune pe o durată limitată de timp și nu un drept de proprietate.
Ca urmare, acesta nu va fi inclus în masa succesorală rămasă de pe urma defunctei S. M..
În consecință, instanța va constata că masa succesorală este compusă din:
-cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în loc. Năvodari ., în valoare de 30.500 lei;
-cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra autoturismul marca Chevrolet, tip Spark . KL1KF484J8C458620, în valoare de 12.536 lei;
-cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 7,5 ha, situat în extravilanul Comunei C., în valoare de 447.925 lei;
-cota de 1/2 din suma de 6.264,82 lei, aflată în contul B.C.R. 2532.A04.0._.0119.ROL.3, în valoare de 3.132,41 lei;
-1/2 din suma de 5.242,49 lei, aflată în contul C.E.C. BANK S.A. Năvodari RO35CECECT22I6RON0562608, în valoare de 2.621,24 lei;
- cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra bijuteriilor din aur în greutate de 18,23 grame, în valoare de 1640,7 lei;
având o valoare totală de 498.355,35 lei.
Instanța a evaluat terenul agricol în lei, la termenul din data de 07.12.2012, la un curs valutar de 4,37 lei precum și bijuteriile din aur la un curs valutar aur de 180 lei/gram, în vederea st datorate de părți.
Potrivit art. 673 ind. 5 al.2 C.pr.civ., instanța va face împărțeala în natură.
Conform art. 673 ind. 10 al.4 C.pr.civ, la cererea unuia dintre coproprietari, instanța, ținând seama de imprejurările cauzei, pentru motive temeinice, va putea să ii atribuie bunul direct prin hotărârea asupra fondului procesului, stabilind totodată, sumele ce se cuvin celorlalți coproprietari și termenul in care este obligat să le plătească.
Avand in vedere că imobilul situat în loc. Năvodar, . nu se poate partaja in natură, la atribuirea acestuia instanța va avea in vedere faptul că reclamantul deține o cotă de ¾ din intregul imobil, niciunul dintre pârâți nesolicitând imobilul in natură. Ca urmare, instanța va atribui acest imobil, reclamantului.
Întrucât reclamantul deține cota de ½ din autoturismul marca Chevrolet tip Spark, instanța îi va atribui acestuia și cota de ½ din autoturism ce face parte din masa succesorală a defunctei.
Tot reclamantului îi vor fi atribuite bijuteriile din aur, cu privire la atribuirea tuturor acestor bunuri către reclamant, pârâții manifestându-și acordul în acest sens.
În ceea ce privește sumele de bani deținute în conturi bancare, instanța va proceda la împărțirea în natură a acestora, conform cotelor deținute de părți.
Aceeași soluție se impune și în ceea ce privește terenul agricol situat în ., urmând ca împărțirea să se efectueze conform raportului de expertiză agricolă efectuat în cauză de expert M. C..
Astfel, reclamantului i se va atribui . 92, în suprafață de 2,5 ha, pârâtului L. A. i se va atribui . 117, în suprafață de 2 ha și . 101 în suprafață de 0,5 ha iar pârâtului R. D. i se va atribui . 118, în suprafață de 2,5 ha.
Instanța nu poate primi solicitarea pârâtului L. A. de partajare a fiecărei sole în parte din terenul arătat, avand în vedere concluziile expertului (fila 161 dosar) în sensul că o partajare comodă în natură, astfel încât toți deținătorii de drepturi să beneficieze de aceleași condiții, adică în aceeași parcelă de cotele ce li se cuvin de drept nu este posibilă din cauza lățimii mici a parcelelor.
Avand in vedere și dispozițiile art. 742 C.civ, conform căruia inegalitatea partilor date in natura se compenseaza prin bani, instanța va obliga reclamantul la plata către pârâtul L. A. a sultei în valoare de 20.924 Euro și 5584,5 lei și către pârâtul R. D. a sultei în cuantum de 3424,58 Euro și 5584 lei, avand în vedere valorile indicate în raportul de expertiză agricolă, pe parcele (fila 161 dosar) și respectiv valorile cotei din dreptul de proprietate asupra imobilului (conform raportului de expertiză tehnică imobiliară – fila 167 dosar), cotei din dreptul de proprietate asupra autoturismului și cotei din dreptul de proprietate asupra bijuteriilor din aur.
În temeiul art. 274 și următoarele C.pr.civ., în ceea ce privește cheltuielile de judecată efectuate de părți, instanța va dispune compensarea acestora până la concurența sumei de 3470,78 lei, urmand a obliga ambii pârâți la plata către reclamant a câte unei sume de 153,05 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul S. C., domiciliat în Năvodari, ., jud. C., în contradictoriu cu pârâții L. A., domiciliat în Năvodari, ., ., și R. D., domiciliat în Năvodari, ., ., ., ce face obiectul cererii principale.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul L. A. in contradictoriu cu pârâții S. C. și R. D., ce face obiectul cererii conexe.
Constată deschisă succesiunea după defuncta S. M. la data de 13.02.2010.
Constată că masa succesorală este compusă din:
-cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în loc. Năvodari ., în valoare de 30.500 lei;
-cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra autoturismul marca Chevrolet, tip Spark . KL1KF484J8C458620, în valoare de 12.536 lei;
-cota de 1/3 din dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață totală de 7,5 ha, situat în extravilanul Comunei C., în valoare de 447.925 lei;
-cota de 1/2 din suma de 6.264,82 lei, aflată în contul B.C.R. 2532.A04.0._.0119.ROL.3, în valoare de 3.132,41 lei;
-1/2 din suma de 5.242,49 lei, aflată în contul C.E.C. BANK S.A. Năvodari RO35CECECT22I6RON0562608, în valoare de 2.621,24 lei;
- cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra bijuteriilor din aur în greutate de 18,23 grame, în valoare de 1640,7 lei;
având o valoare totală de 498.355,35 lei.
Constată că au calitatea de moștenitori de pe urma defunctei S. M.: S. C. cu o cotă de 6/8 din masa succesorală, L. A. cu o cotă de 1/8 din masa succesorală și R. D. cu o cotă de 1/8 din masa succesorală.
Dispune ieșirea din indiviziune.
Atribuie reclamantului S. C. cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în loc. Năvodari ., în valoare de 30.500 lei, cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra autoturismul marca Chevrolet, tip Spark . KL1KF484J8C458620, în valoare de 12.536 lei, cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra bijuteriilor din aur în greutate de 18,23 grame, în valoare de 1640,7 lei, . 92, în suprafață de 2,5 ha și suma de 4315,23 lei.
Atribuie pârâtului L. A. . 117, în suprafață de 2 ha, . 101 în suprafață de 0,5 ha și suma de 719,20 lei.
Atribuie pârâtului R. D. . 118, în suprafață de 2,5 ha și suma de 719,20 lei.
Obligă reclamantul S. C. la plata către pârâtul L. A. a sultei în valoare de 20.924 Euro și 5584,5 lei.
Obligă reclamantul S. C. la plata către pârâtul R. D. a sultei în valoare de 3424,58 Euro și 5584,5 lei.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată până la concurența sumei de 3470,78 lei.
Obligă pârâtul L. A. la plata către reclamantul S. C. a sumei de 153,05 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Obligă pârâtul R. D. la plata către reclamantul S. C. a sumei de 153,05 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.03.2013.
P.,GREFIER,
C.-M. T. D. S.
Red.jud.C.M.T.28.06.2013
Tehnored. D.S./21.03.2013
Emis 3 comunicări, la data de 28.08.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8578/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5321/2013.... → |
|---|
