Somaţie de plată. Sentința nr. 6792/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6792/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 3284/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 6792
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 15.05.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată, acțiune formulată de creditoarea C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTA, cu sediul în Constanta, Incinta Port, Gara Maritima în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Constanta, .. 40, J. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 08.05.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 15.05.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub număr de dosar_, creditoarea C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTA a chemat in judecată debitoarea ., solicitând instanței emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată pentru suma de 1208,96 lei reprezentand contravaloare factură, precum și cheltuielile de judecată aferente soluționării cauzei.
În considerentele de fapt ale acțiunii, creditoarea a arătat că a asigurat debitoarei prestarea serviciului de detectare a defectelor în cablu, pentru care a emis factura fiscală anexată cererii, factură a căror contravaloare nu a fost achitată, deși termenul scadent a fost depășit.
În raport de aceste considerente, creditoarea susține că sunt întrunite cerințele O.G. nr. 5/2001, creanța solicitată având caracter cert, lichid și exigibil.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile O.G. nr. 5/2001, art. 36 si art.46 C.. cererea adresată instanței au fost anexate în copie o . înscrisuri.
Prin precizările depuse în cursul procedurii, creditoarea și-a micșorat câtimea pretențiilor, solicitând în final obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cererea a fost motivată de faptul că în cursul judecății creditoarea a achitat debitul restant.
Debitoarea, deși conform art. 4 din O.G. nr. 5/2001 a fost legal citat cu copie de pe cererea introductivă și înscrisurile anexate și cu mențiunea de a depune întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare prin care să arate excepțiile, dovezile și toate mijloacele de apărare, conform dispozițiilor art. 115-118 C. proc. civ.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 112 pct. 3 C.pr.civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când prețuirea este cu putință. Astfel cum s-a arătat și în doctrina de specialitate, obiectul cererii de chemare în judecată trebuie să fie licit, posibil și determinat sau determinabil. In cazul de față, obiectul cererii de chemare în judecată îl consituie plata sumei de 1208,96 lei. Astfel cum reiese din precizările depuse de către creditoare, această sumă a fost achitată de către debitoare. Ca urmare a achitării sumei de bani datorate de către debitoare, sumă ce reprezenta obiectul acțiunii de față, instanța constată că acțiunea a rămas fără obiect.
Având în vedere aceste considerente, instanța va respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
În privința cheltuielilor de judecată, prezenta cauză fiind una comercială, pârâta era de drept în întârziere de la momentul scadenței debitului, astfel cum reiese și din cuprinsul art. 43 C.. aplicabil în cauză art. 275 C.pr.civ. Instanța reține faptul că pârâta a achitat în întregime debitul după introducerea acțiunii, și după ce a fost pusă de drept în întârziere, astfel încât culpa procesuală îi aparține, urmând a fi obligată la achitarea cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 39,3 de lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulata de creditoarea C. N. ADMINISTRATIA PORTURILOR MARITIME SA CONSTANTA, cu sediul în Constanta, Incinta Port, Gara Maritima în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Constanta, .. 40, J. C..
Obliga pe debitoare la plata către creditoare a sumei de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecata (constând in taxa judiciara de timbru, timbru judiciar).
Cu drept de cerere în anulare pentru pârâtul-debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 15.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red./tehnored. Jud. C.B. 29.07.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 4927/2013. Judecătoria CONSTANŢA | Validare poprire. Sentința nr. 8578/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
