Validare poprire. Sentința nr. 4959/2013. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4959/2013 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 2026/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr. 4959
Ședința publică de la 4 aprilie 2o13
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . REPR LEGAL PRIN ADMINISTRATOR P. E. și pe debitor B. C., terț poprit ., având ca obiect: validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Prezenta cerere s-a timbrat cu taxă timbru în sumă de 10.00 lei cf.chitanței nr.480573o din 24 ianuarie 2o13 și timbru judiciar în valoare de 0,50 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită cf.art.87 și următoarele Cod procedură civilă și se constată depusă la dosar la data de 05 martie 2o13 adresa nr.4585/5 martie 2o13 a I.T M C..
Instanța constată depuse prin serviciul registratură relații remise de terțul poprit ..
În temeiul art.167 Cod procedură civilă admite proba cu înscrisuri ca fiind legală, temeinică și concludentă pentru soluționarea cauzei.
INSTANȚA – constată terminată cercetarea judecătorească și în baza înscrisurilor depuse la dosar rămâne în pronunțare și după ce a deliberat în secret, conform art. 256 C. proc. civ., instanța a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA:
- Cererea formulată și procedura în fața instanței
01. Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. sub nr. 2o_ , creditorul . a chemat in judecată debitorul B. C. si terțul poprit . solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi înființate de B. G. A. M. în cadrul procedurii de executare silită demarate la cererea acesteia, până la concurența sumei de 4.631, 24 lei și obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că, prin adresa emisă în data de 29 octombrie 2o12, de către B. G. A. M. în cadrul dosarului de executare nr. 1o37/2o11 s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor pe care debitorul le obține în calitate de angajat al terțului poprit, până la concurența sumei de 4.631, 24 lei
Având în vedere faptul că până la data depunerii prezentei cererii terțul poprit nu a dat curs înființării popririi asupra retribuției debitorului, creditorul solicită validarea acestei popriri.
În dovedirea cererii s-au depus la dosar copii de pe cererea de începere a executării silite, titlul executoriu – contract de credit, procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare emise în cadrul dosarului de executare, adresa de înființare a popririi și dovezile de primire a acesteia.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 460 C. proc. civ.
02. Nici terțul poprit și nici debitorul, deși legal citați cu mențiunea de a depune întâmpinare, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare, conform dispozițiilor art. 115-118 C. proc. civ.
03. În cursul procedurii, din oficiu instanța solicitat relații privind raporturile de muncă dintre terțul poprit și debitori, relații înaintate de ITM C..
- Motivarea soluției pronunțate
04. Conform dispozițiilor normative incidente în cauză:
Art. 453. -(1) Poprirea se înființează la cererea creditorului, de executorul judecătoresc de la domiciliul sau sediul debitorului ori de la domiciliul sau sediul terțului poprit.
Art. 454. -(1) Poprirea se înființează fără somație, prin adresă însoțită de o copie certificată de pe titlul executoriu, comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 452, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată.
(2) În adresa de poprire se va pune în vedere celei de-a treia persoane, care devine potrivit alin. 1 terț poprit, interdicția de a plăti debitorului sumele de bani sau bunurile mobile incorporale ce i le datorează ori pe care i le va datora, declarându-le poprite în măsura necesară pentru realizarea obligației ce se execută silit.
Art. 456. -(1) În termen de 15 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat:
a) să consemneze suma de bani sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului, în cazul popririi prevăzute la art. 453 alin. 1;
b) să plătească direct creditorului suma reținută și cuvenită acestuia, în cazul popririlor prevăzute de art. 453 alin. 2. La cererea creditorului suma îi va fi trimisă la domiciliul indicat sau, dacă este cazul, la reședința indicată, cheltuielile de trimitere fiind în sarcina debitorului.
Art. 460. -(1) Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
(2) Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. Terțul poprit, care, cu rea-credință, a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi, va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre, cu o sumă cuprinsă între 2.000.000 lei și 10.000.000 lei.
(3) Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente.
(4) După validarea popririi, terțul poprit va proceda, după caz, la consemnarea sau plata prevăzută la art. 456, în limita sumei determinate expres în hotărârea de validare. În caz de nerespectare a acestor obligații, executarea silită se va face împotriva terțului poprit, pe baza hotărârii de validare ce constituie titlu executoriu.
05. Analizând cererea formulată de creditor prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative amintite anterior, constatăm că cererea de validare a popririi formulată de către reclamanți este întemeiată, motiv pentru care urmează să fie admisă.
Într-adevăr, conform înscrisurilor anexate la dosarul cauzei, în cadrul procedurii execuționale desfășurate în dosarul de executare nr. 1o37/2o11 al B. G. A. M. , s-a emis adresa de înființare a popririi asupra veniturilor pe care debitorul le primește de la terțul poprit în calitate de angajat, până la concurența sumei de 4.631, 24 lei
06. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată atât terțului poprit, cât și debitorului poprit (conform dovezilor înaintate la dosar).
07. Conform adresei înaintate de ITM C. la dosar debitorul este angajatul terțului poprit pe perioadă nedeterminată, conform contractului de muncă înregistrat sub nr. 22/ 29 septembrie 2o1o .
08. Cum până la momentul soluționări cauzei, terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat dispozițiile din adresa de înființare a popririi, în temeiul art. 460 alin. (1) și (2) C. proc. civ., cererea formulată urmează să fie admisă, cu consecința validarea popririi.
09.În ceea ce privește cheltuielile de judecată, având în vedere că terțul poprit se află în culpă procesuală, deoarece refuzul său de a da curs adresei privind poprirea instituită de executorul judecătoresc a determinat introducerea prezentei cereri de validare a popririi, urmează ca acesta să fie obligat în temeiul art. 274 C. proc. civ. la plata cheltuielilor de judecată către creditor, cheltuieli ce constau în 8,30 lei reprezentând taxa de timbru și timbrul judiciar aferente cererii formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE cererea de validare a popririi formulată de creditoarea ., cu sediul în localitatea C., . 135 cam 4, județ C., în contradictoriu cu debitorul B. C., , domiciliat în localitatea C., . 8, județ C. și terțul poprit ., cu sediul în localitatea C., ., ., ..
VALIDEAZĂ poprirea înființată la data de 25.10.2012 în dosar de executare nr. 1037/2011 de către B. G. A. M..
OBLIGĂ terțul poprit . să achite creditoarei sumele datorate debitorului, pe măsură ce acestea devin scadente, până la concurența sumei de 4.631,24 lei.
OBLIGĂ terțul poprit . la plata către creditoare a sumei de 8,30 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.04.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. S. A. A.
Red jud E.S / 11 04 2013
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Fond funciar. Sentința nr. 8036/2013. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
