Plângere contravenţională. Sentința nr. 1399/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1399/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 12429/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr.1399/2014
Ședința publică de la 12 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-V. D.-Ș.
Grefier D. L.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal nr. 150/22.04.2013, cerere formulată de petenta G. cu P. NORMAL NR 1, cu sediul în Murfatlar, ., județul C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, județul C..
Dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința din data de 22.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat succesiv pronunțarea la data de 29.01.2014, 05.02.2014 și la data de 12.02.2014 când, după ce a deliberat în secret, conform art.395 C.proc.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrata pe rolul Judecatoriei C. cu numarul_, petentul contravenient a solicitat instantei ca in contradictoriu cu intimata să dispună anularea procesului- verbal de contravenție prin care a fost sancționat contraventional.
În motivarea în fapt a plângerii,petentul a invocat,in esenta,motive de nelegalitate si netemeinicie a procesului-verbal de contraventie.
În dovedirea plângerii,petentul a solicitat iar instanța a încuviințat proba cu inscrisuri.
Prin intampinare,intimata a solicitat respingerea plangerii ca neintemeiata.
In motivarea in fapt a intampinarii intimata a aratat,in esenta,ca procesul-verbal de contraventie a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale si ca fapta contraventionala a fost corect retinuta in sarcina petentului.
In dovedirea intampinarii intimata a solicitat proba cu inscrisuri.
In drept,intimata a invocat dispozitiile relevante ale O.G.nr.2/2001.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca plangerea contraventionala este intemeiata in parte, urmand sa o admita ca atare.
Astfel,verificand potrivit art 34 al 1 din OG nr 2/2001 legalitatea si temeinicia procesului verbal de contraventie contestat, instanta retine ca acesta a fost intocmit cu respectarea dispozitiilor legale incidente, neexistand cazuri de nulitate absoluta ce ar putea fi invocate din oficiu.
Petentul a recunoscut savarsirea faptei contraventionale.
Desi nu inlatura vinovația petentului,aspectele invederate in cauza de fata constituie totusi imprejurari ce releva un grad de pericol social redus al contraventiei savarsite, caruia trebuie sa-i corespunda in plan sanctionar o masura echivalenta, potrivit disp. art 5 al. 5 din OG nr 2/2001.
Astfel, avand in vedere criteriile prevazute de art 21 al 3 din OG nr 2/2001 raportate la imprejurarile concrete in care fapta a fost savarsita, urmarea de mica gravitate produsa de unitatea de invatamant, instanta apreciaza ca scopul sanctiunii contraventionale poate fi atins si prin aplicarea avertismentului, potrivit art 7 si art 5 din teza I din OG nr 2/2001.
In consecinta,instanta urmeaza sa admita in parte plangerea si sa dispuna inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale aplicate cu sanctiunea avertismentului, atragand atentia petentului asupra pericolului social al faptei savarșite si punandu-i in vedere ca in viitor sa respecte dispozițiile legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petenta G. cu P. NORMAL NR 1, cu sediul în Murfatlar, ., județul C., în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE C., cu sediul în C., . nr. 18, județul C..
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicate prin procesul-verbal contravențional nr.150/22.04.2013 întocmit de intimata cu avertisment.
Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,12.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R.-V. D.-Ș. D. L.
Tehnored. RVDȘ/19.05.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7/2014. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8775/2014. Judecătoria... → |
|---|
